החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8330-23 ע"א 8330-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע של פסק דיןבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין במסגרת ערעור, שנדחתה בכפוף להפקדת החוב הפסוק בחשבון נאמנות

הבקשה לעיכוב ביצועו של פסק הדין קמא נדחתה לאחר ששקל בית המשפט את מאזן הנוחות ואת סיכויי הערעור. הדחייה הותנתה בהפקדת החוב הפסוק בחשבון נאמנות, והמשיבים הסכימו להצעה. בית המשפט לא ראה מקום לבחון את החלטתו מחדש.

העובדות

המערערים ביקשו לעכב את ביצועו של פסק הדין קמא. בית המשפט דחה את הבקשה והורה על הפקדת החוב הפסוק בחשבון נאמנות של באי-כוח הצדדים עד להחלטה אחרת. המשיבים הודיעו כי ההצעה מקובלת עליהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצועו של פסק הדין קמא עד להכרעה בערעור?
  2. 2.האם ניתן להפוך סעד ארעי של הפקדת החוב בחשבון נאמנות לסעד זמני שיעמוד בתוקפו עד להכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיכוב ביצוע נדחתה לאחר שנשקלו מאזן הנוחות וסיכויי הערעור.

    ״דחיתי את בקשת המערערים לעיכוב ביצועו של פסק הדין קמא, ללא צורך בתשובה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הדחייה מותנית בהפקדת החוב הפסוק בחשבון הנאמנות של באי-כוח הצדדים.

    ״בקשה זו נדחית בכפוף לדרישה שהחוב הפסוק יופקד בחשבון הנאמנות כאמור לעיל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פסק דין
  • ערעור
  • מאזן הנוחות
  • סיכויי הערעור
  • חשבון נאמנות
  • סעד זמני

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 8330/23

בבית המשפט העליון

ע"א 8330/23

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המערערים:

1. אורי שאשא

2. סיגל שאשא

נ ג ד

המשיבים:

נילי ניר ואח'

בקשה לעיכוב ביצוע על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל

אביב-יפו (השופטת ה' עובדיה) שניתן ביום 12.7.2023 בת"א 49303-10-20

בשם המערערים:

עו"ד נוריאל אור

בשם המשיבים:

עו"ד אלדר אדטו

החלטה

1.בהחלטתי מיום 23.11.2023, דחיתי את בקשת המערערים לעיכוב ביצועו של פסק הדין קמא, ללא צורך בתשובה, אחרי ששקלתי את מאזן הנוחות ואת סיכויי הערעור.

2.לצד זאת, כדי לאזן בין האינטרסים של בעלי הדין, הוריתי כי החוב הפסוק לגביו הוגשה הבקשה יופקד ויוחזק בחשבון הנאמנות של באי-כוח הצדדים עד למתן החלטה אחרת, וביקשתי את תגובת המשיבים באשר להפיכתו של סעד ארעי זה לסעד זמני שיעמוד בתוקפו עד להכרעה בערעור.

3.ביום 21.12.2023, הודיעו המשיבים כי הצעתי מקובלת עליהם.

4.משכך הוא, ואחרי שבקשת המערערים לעיכוב הביצוע נדחתה על ידי, לא נותר לי אלא לחזור על כך שבקשה זו נדחית בכפוף לדרישה שהחוב הפסוק יופקד בחשבון הנאמנות כאמור לעיל; ואיני רואה מקום לשוב ולבחון את החלטתי מיום 23.11.2023 מחדש.

ניתנה

היום, י"ב בשבט התשפ"ד (22.1.2024).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1בקשה לעיכוב ביצוע נדחתה לאחר שנשקלו מאזן הנוחות וסיכויי הערעור.
  2. 2הדחייה מותנית בהפקדת החוב הפסוק בחשבון הנאמנות של באי-כוח הצדדים.