ע"א 8331/13 ג'בארין ח'אלד נ. הכונס הרישמי

בפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

לעניין האגרה - זו שולמה בד בבד עם הגשת הערעור, וכעת טוען המבקש כי מחמת טעות לא הוגשה בקשת פטור עם הגשת הערעור והאגרה שולמה על ידי בא-כוחו. ואולם, לפי לשונה של תקנה 14(א) לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז-2007 בקשה לפטור מתשלום אגרה יש להגיש עם הבאת ההליך "לראשונה לבית המשפט". המערער כאמור לא עשה כן ושילם אגרה בפועל, ולא הצביע על עילה בדין מכוחה ניתן להורות על השבתה.

כמו כן ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים, סבורני כי אין מקום לפטור את המערער מתשלום האגרה גם לגופם של דברים, וכך גם אין מקום לפוטרו באופן מלא מהפקדת עירבון.

ראשית אין מקום להורות על תשלום האגרה והפקדת העירבון מתוך הסכומים שהצטברו בקופת הכינוס, וזאת בשים לב לעמדת המשיב 1 אשר ציין כי אלו מיועדים לחלוקה בין נושיו.

שנית, המערער לא הוכיח קיומם של התנאים למתן פטור כאמור. לעניין מצבו הכספי של המערער, הרי שנוכח מהות ההליך - בו נדחתה בקשתו של המערער להכריז עליו כפושט רגל - ניתן להניח אמנם כי זה אינו מן המשופרים. יחד עם זאת, הצדק עם המשיב 1 כי המערער לא פרש בבקשתו תשתית עובדתית מלאה. כך אין בבקשה פירוט של הוצאות התא המשפחתי (ולטענת המשיב 1 קיימת אי בהירות גם לגבי גובה ההכנסות הנטען). כמו כן המערער לא הבהיר כיצד הוא נושא בעלויות ייצוגו המשפטי ולא צירף לבקשתו תדפיסי חשבון בנק.

לעניין העירבון יש להוסיף כי המערער לא התייחס בבקשתו לאפשרות העומדת לו לגייס את סכום העירבון בעזרת סביבתו הקרובה, וממילא לא הרים את הנטל בעניין זה. כן יש ליתן משקל בהקשר זה לסיכויי ההליך, אשר לגביהם נקבע בהחלטת כב' השופט א' שהם מיום 13.1.2014 כי "[מ]בלי לקבוע מסמרות בעניין, דומני כי הם אינם טובים במיוחד".

ואולם, נוכח מהות ההליך והעובדה שיש כאמור לצאת מנקודת הנחה כי מצבו הכספי של המערער אינו מן המשופרים, ראוי להעמיד את העירבון על סכום מתון, ולאחר שאיזנתי בין כל השיקולים הצריכים לעניין יועמד זה על סך של 4,000 ש"ח.

עירבון כאמור יופקד בתוך 21 ימים ממועד המצאת ההחלטה לידי המערער, ולא - יירשם ההליך לדחיה, ללא הודעה נוספת.