ע"א 8346/21 צבי ינקו נ. הכונס הרשמי

מוכן אני להניח כי מצבם הכלכלי של המערערים אינו מן המשופרים. ברם, הנחת מוצא זו, הנובעת בין היתר מכך שהמערערים הינם חייבים בהליך של פשיטת רגל, ממילא קיבלה ביטוי בתוספת השלישית לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: התוספת השלישית לתקנות ), שכן בהיותם של המערערים חייבים בהליכי פשיטת רגל מוטלת עליהם חובה להפקיד ערובה בסך של 5,000 ש"ח בלבד (ראו פרט 4 לתוספת השלישית לתקנות). מדובר בסכום נמוך משמעותית משיעור הערובה החל ברגיל בהליך של ערעור בזכות המוגש לבית המשפט העליון (ראו פרט 1 לתוספת השלישית לתקנות).

בנסיבות אלה, על מנת לשכנע כי יש להפחית את שיעור הערובה אשר ממילא נקבע על ידי מתקין התקנות על הצד הנמוך, היה על המערערים להראות באמצעות הצגת תשתית עובדתית מלאה, מפורטת ועדכנית, כי מצבם הכלכלי מצדיק זאת. אינני סבור כי המערערים עמדו בנטל זה. כך, המערערים לא הסבירו מדוע לא יוכלו להסתייע בסביבתם הקרובה לגיוס הערובה. כמו כן המערערים לא הסבירו כיצד הם מממנים את ייצוגם המשפטי. לבקשה אף לא צורפה כל אסמכתה המעידה על מצבם הכלכלי של המערערים למעט תצהירים לקוניים מטעם המערערים ואישורים לא עדכניים של המוסד לביטוח לאומי. די באמור כדי להוביל למסקנה כי לא עלה בידם של המערערים להראות כי אין ביכולתם להפקיד את הערובה בהליך זה.

אשר על כן אין הצדקה לפטור את המערערים כליל מחובת הפקדת הערובה. עם זאת, מאחר שהמשיב 1 בחר שלא להשיב לבקשה, ומטעם זה בלבד, יופחת שיעור הערובה לסך של 4,000 ש"ח. הערובה תופקד עד ליום 19.1.2022 שאם לא כן עשוי ההליך להימחק ללא צורך במתן הודעה נוספת.