פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8362/15 שור פרנסיסקו נ. בנק מזרחי טפחות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

בנקאות · שיטת חישוב ריבית בהלוואות בנקאיותערעור שנמחק לבקשת המערערים לאחר הצעת בית המשפט לחזור בהם

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים, לווים שהתנגדו לשיטת החישוב של הבנקים בהלוואות, הסכימו לחזור בהם מהערעור לאחר הצעת בית המשפט. הערעור נדחה ללא צו להוצאות. בקשתם שהבנקים יבהירו בחוזי ההלוואה את שיטת החישוב הועברה לשיקול דעת המשיבים, ללא הכרעה.

העובדות

המערערים הם לווים שערערו על חישוב ההלוואות שנטלו מהבנקים. בית המשפט הציע להם לשקול חזרה מהערעור, והם קיבלו את ההצעה. המערערים ביקשו שהבנקים יוסיפו הבהרה לחוזי ההלוואה בדבר שיטת החישוב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור לאחר שהמערערים הסכימו לחזור בהם מהערעור?
  2. 2.האם יש להותיר לשיקול דעת המשיבים הבהרה למסמכי ההלוואה ושיטת החישוב?

הלכות

  1. 1

    משהמערערים הודיעו על חזרה מהערעור, הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

    ״נוכח בקשתם של המערערים לחזור בהם מן הערעור – הערעור נדחה ללא צו להוצאות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • הלוואה
  • שיטת החישוב
  • הבהרה
  • הוצאות
  • בנקים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8362/15

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופטת י' וילנר

המערערים:

1. שור פרנסיסקו

2. וולדמן שור סנדרה

3. אמירה ברנשטיין

4. איל גולדנברג

5. עדי קסטנבאום

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק מזרחי טפחות בע"מ

2. בנק לאומי למשכנתאות בע"מ

3. בנק הפועלים בע"מ

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

(כב'

השופטת א' שטמר) מיום 16.08.2015 בתיק תצ

014631-09-11

תאריך הישיבה:

כ"ז באדר התשע"ח

(14.03.2018)

בשם המערערים:

עו"ד איל גולדנברג; עו"ד

עדי קסטנבאום

בשם המשיב 1:

עו"ד שרון לוביצקי הס; עו"ד

שחר הרון

בשם המשיב 2:

עו"ד דרור קדם; עו"ד רועי

דלח

בשם המשיב 3:

עו"ד יואב הירש; עו"ד רוני

מונק

פסק-דין

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

1.

לאחר עיון במכלול החומר הרב שבתיק ושמיעת טיעוני בא-כוח המערערים, הצענו כי המערערים ישקלו את האפשרות לחזור בהם מן הערעור.

2.

לאחר נטילת פסק זמן להתייעצות – באי-כוח המערערים הודיעו כי הצעת בית המשפט מקובלת עליהם ועל מרשיהם. בצד זאת הם הביעו משאלה כי הבנקים יוסיפו הבהרה למסמכי ההלוואות שהם מציגים בפני הלווים ובגדרה יסבירו את שיטת החישוב שהם נוקטים בה בפועל על פי חוזי ההלוואה וזאת לנוכח טענות המערערים, והכל כדי שהדברים יהיו ברורים יותר ללווים ממה שנעשה עד כה, על פי טענת המערערים.

3.

נוכח בקשתם של המערערים לחזור בהם מן הערעור – הערעור נדחה ללא צו להוצאות. אנו משאירים לשיקול דעת המשיבים את הטיפול במשאלת המערערים הנ"ל, וזאת מבלי להביע דעה לגביה.

ניתן והודע ביום, כ"ז באדר התשע"ח (14.3.2018).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

15083620_K10.doc

מה

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 3257/16צדק פיננסי נ. המפקחת על הבנקים בנק ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1משהמערערים הודיעו על חזרה מהערעור, הערעור נדחה ללא צו להוצאות.