פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
8374/14
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המערער:
מוחמד עואד
נ ג ד
המשיבה:
עו"ד רונית שאולי-ברנאי
ערעור על פסק דינו של בית המשפט
המחוזי מרכז בת"א 53113-01-13 שניתן ביום 23.10.2014 על ידי כבוד השופטת ה'
עובדיה
תאריך הישיבה:
ט"ז בסיון התשע"ה
(3.6.2015)
בשם המערער:
עו"ד ויטוריו דיין ועו"ד יצחקי לאלו
בשם המשיבה:
עו"ד לטן טייטלר
החלטה
מבלי לקבוע כל מסמרות, בית המשפט הצביע על קשיים כאלה ואחרים בפסק הדין, גם בהנחה שהמערער אינו מהימן. כך, לדוגמה, העובדה שלא יכולה להיות עליה מחלוקת כי המשיבה לא היתה ערה להוראות החוק הרלבנטי לגבי תקופת ההתיישנות (כפי שעולה ממכתב התשובה שלה למשרד הביטחון); השימוש במילה מרשי בפנייתה למשרד הביטחון או לבית החולים וגם לעו"ד ספרד, כאשר במכתב זה אף הבהירה כי בדעתה לטפל בצד הנזיקי.
מנגד, יש ליתן משקל לאופן ולדרך בה הוגשה הבקשה להארכת מועד לכבוד השופט סטולר, אם בבחינת רשלנות תורמת אם בבחינת גורם מנתק קשר סיבתי. שלא להזכיר את השאלות שלא נתבררו כלל, לגבי עצם התביעה (אם פעולה מלחמתית אם לאו, מדוע בשני אישורים רפואיים של בתי החולים בשטחים נזכר כי המערער נורה בראשו) וכיוצ"ב.
נוכח כל אלה, נתן בית המשפט הצעה לצדדים, הצדדים יודיעו תוך 30 יום אם הגיעו להסכמה ביניהם.
בהעדר הסכמה יועבר התיק לדיון בפני הרכב.
ניתנה היום, ט"ז בסיון התשע"ה (3.6.2015), בנוכחות
הצדדים.
ש ו פ ט