החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8389/00 רנטל חברה לבניין בע"מ נ. עזבון דיבה חנינה ז"ל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת ערבוןבקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את בקשת המערערת והאריך את המועד להפקדת הערבון. נקבע כי לנוכח ההחלטה הקודמת שהתירה עיכוב בהפקדה, לא היה מקום לרשום את הערעור לדחיה. המערערת הורשתה להפקיד את הערבון תוך ארבעה עשר יום מהמצאת ההחלטה.

העובדות

המערערת ביקשה להאריך את המועד להפקדת ערבון עד שלושים יום לאחר סיום הליכי הפישור. המשיבים הודיעו כי אינם מסכימים להליך פישור. הערעור נרשם לדחיה בשל אי-הפקדת הערבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להפקדת ערבון עד לאחר סיום הליכי הפישור?

הלכות

  1. 1

    לא יאושר עיכוב נוסף בהפקדת הערבון כאשר המשיבים אינם מסכימים להליך פישור.

    ״מתגובת המשיבים נראה כי אין הם מסכימים להליך פישור, כך שאין מקום לעיכוב נוסף בהפקדת הערבון.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    רישום הערעור לדחיה לא היה מוצדק נוכח ההחלטה שהתירה עיכוב בהפקדת הערבון.

    ״ברור שנוכח החלטתי הנ"ל, אשר התירה למערערת לעכב את הפקדת הערבון, לא היה מקום לרשום את הערעור לדחיה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הליכי פישור
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

8389/00 - ג'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

ת :

רנטל חברה לבניין בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

עזבון דיבה חנינה ז"ל

2.

אברהם דיבה

3.

ניסים דיבה

בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון

בשם

המערערת: עו"ד ר. קיהל

החלטה

ביום 18.1.01 קיבלתי את בקשת המערערת להאריך את המועד להפקדת ערבון עד שלושים יום לאחר סיום הליכי הפישור. מתגובת המשיבים נראה כי אין הם מסכימים להליך פישור, כך שאין מקום לעיכוב נוסף בהפקדת הערבון. אולם ברור שנוכח החלטתי הנ"ל, אשר התירה למערערת לעכב את הפקדת הערבון, לא היה מקום לרשום את הערעור לדחיה.

אני מקבלת, איפוא, את הבקשה ומאפשרת למערערת להפקיד את הערבון תוך ארבעה עשר יום מהמצאת החלטה זו.

ניתנה היום, כ"ח

בטבת תשס"א (23.01.2001).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00083890.

V01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא יאושר עיכוב נוסף בהפקדת הערבון כאשר המשיבים אינם מסכימים להליך פישור.
  2. 2רישום הערעור לדחיה לא היה מוצדק נוכח ההחלטה שהתירה עיכוב בהפקדת הערבון.