החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 841/02 מזל ששון-האלמנה נ. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערעור שכנגד ומחיקת חלקים מכתב ערעורבקשה למחיקת חלקים מכתב הערעור שכנגד בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים ביקשו למחוק חלקים מכתב הערעור שכנגד של המשיבות, בטענה שאינם נושאים זהים לערעור הראשי. בית המשפט דחה את הבקשה וקבע שהמבחן שהוצג לו צר מדי. ערעור שכנגד רשאי לכלול ראשי נזק שלא הועלו בערעור הראשי, כאשר הם חלק משאלות גובה הנזק ועומדים בזיקה מספקת לכתב הערעור.

העובדות

המערערים הגישו ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה, ובו תקפו פרטי נזק מסוימים. המשיבות הגישו ערעור שכנגד שתקף פרטי נזק אחרים. המערערים ביקשו למחוק חלקים מכתב הערעור שכנגד בטענה שאינם באותו עניין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן למחוק חלקים מכתב הערעור שכנגד בטענה שאינם באותו עניין שהוא נושא הערעור?
  2. 2.האם ערעור שכנגד יכול להתייחס לראשי נזק שלא הועלו בערעור הראשי?

הלכות

  1. 1

    ערעור שכנגד יכול להתייחס גם לראשי נזק שלא הועלו בערעור הראשי, ובהיותם חלק משאלות גובה הנזק הם עומדים בזיקה מספקת לכתב הערעור.

    ״כידוע הערעור שכנגד יכול להתייחס גם לראשי נזק שלא הועלו בערעור, אך בהיותם חלק משאלות גובה הנזק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור שכנגד
  • ראשי נזק
  • גובה הנזק
  • זיקה מספקת
  • כתב הערעור
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א 841/02

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד הרשם

בעז אוקון

המערערים

:

1. מזל ששון-האלמנה

2. דקלה ששון -בת

3. שמרית ששון -בת קטינה

4. יערית ששון בת- קטינה

5. שני ששון בת-קטינה

6. אליעד ששון בן קטין

7. דור ששון בת קטינה

נגד

המשיבים

:

1. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

2. כלל חברה לביטוח

בע"מ

בקשה

חוזרת למחיקה חלקית של הערעור שכנגד

החלטה

המערערים הגישו ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה בתיק אזרחי 10264/97. בערעור תקפו המערערים את פסק הדין וזאת ביחס לשורה של פרטי נזק המפורטים בפסק הדין.

המשיבות הגישו כתב ערעור שכנגד בגדרו תקפו את החלטת בית המשפט ביחס לפרטי נזק אחרים.

על יסוד זה הגישו המערערים בקשה למחוק חלקים מכתב הערעור שכנגד בטענה שהערעור איננו באותו עניין שהוא נושא הערעור.

דין הבקשה להידחות. המבחן שהוצג על ידי המערערים הוא מבחן צר מדי. כידוע הערעור שכנגד יכול להתייחס גם לראשי נזק שלא הועלו בערעור, אך בהיותם חלק משאלות גובה הנזק, הם נושאים העומדים בזיקה מספקת לכתב הערעור (ראו החלטת כב' השופטת אגמון בע"א 1621/96).

ניתנה היום, כ"ט בניסן, תשס"ב (11/4/2002).

בעז

אוקון

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 5963/13פלוני נ. פלוניהחלטה
  • רע"א 7204/06ישראלה ארליך נ. עו"ד יהושוע ברטלפסק-דין

הלכות

  1. 1ערעור שכנגד יכול להתייחס גם לראשי נזק שלא הועלו בערעור הראשי, ובהיותם חלק משאלות גובה הנזק הם עומדים בזיקה מספקת לכתב הערעור.