החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8412/15 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עירבון להבטחת הוצאות ופקדון קיזוזבקשה להפקדת הודעת קיזוז חלף עירבון להבטחת הוצאות במסגרת הליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בחלקו בקשה להפקדת הודעת קיזוז חלף עירבון. נקבע כי קיזוז חלף עירבון מותר רק כנגד חוב וודאי ובלתי שנוי במחלוקת, ולכן לא ניתן להתיר קיזוז להבטחת הוצאות המשיבה 2 כל עוד המחלוקת על חזקת השיתוף לא הוכרעה. המערער הורה להפקיד הודעת קיזוז בסך 15,000 ש"ח ועירבון נוסף בסך 15,000 ש"ח, ובהיעדר הפקדה יירשם ההליך לדחייה.

העובדות

המשיב 1 חייב כספית למערער, ובין הצדדים קיימת מחלוקת האם החוב חל גם על המשיבה 2 מכוח חזקת השיתוף. המערער ביקש להפקיד הודעת קיזוז להבטחת הוצאות המשיבים. בית המשפט קיבל את הבקשה בחלקה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להתיר למערער להפקיד הודעת קיזוז חלף עירבון להבטחת הוצאות המשיב 1 כנגד חובו למערער?
  2. 2.האם ניתן להתיר הפקדת הודעת קיזוז להבטחת הוצאות המשיבה 2 כאשר קיימת מחלוקת האם החוב חל עליה מכוח חזקת השיתוף?

הלכות

  1. 1

    הפקדת הודעת קיזוז חלף עירבון תותר רק כנגד חוב וודאי ובלתי שנוי במחלוקת

    ״הפקדת הודעת קיזוז חלף עירבון תותר אך כנגד חוב וודאי ובלתי שנוי במחלוקת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין להכריע במחלוקת על קיומו של חוב במסגרת בקשה הנוגעת לעירבון

    ״אין מקום להכריע במחלוקת זו במסגרת בקשה הנוגעת לעירבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הודעת קיזוז
  • חזקת השיתוף
  • חוב וודאי
  • הוצאות משפט
  • ערבות בנקאית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8412/15

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלונית

בקשה למתן ערובה אחרת

החלטה

לאחר עיון בבקשה ובתגובה, מצאתי לקבל את הבקשה בחלקה, כך שיותר למערער להפקיד הודעת קיזוז כנגד חובו של המשיב 1 כלפיו, בגובה מחצית סכום העירבון, ואילו להבטחת הוצאות המשיבה 2 יופקד עירבון (במזומן או בערבות בנקאית).

יצויין בהקשר זה כי הפקדת הודעת קיזוז חלף עירבון תותר אך כנגד חוב וודאי ובלתי שנוי במחלוקת, ואילו בענייננו קיימת מחלוקת בין הצדדים האם חובו של המשיב 1 כלפי המערער חל גם על המשיבה 2 מכוח חזקת השיתוף.

אין מקום להכריע במחלוקת זו במסגרת בקשה הנוגעת לעירבון, ועל כן אין מקום, על יסוד החומר שבפניי, להיעתר לבקשה להפקיד הודעת קיזוז גם להבטחת הוצאות המשיבה 2.

המערער יפקיד אפוא בתוך 30 ימים מעת המצאת החלטה זו הודעת קיזוז בלתי מותנית המתירה למשיב 1 לקזז מחובו למערער, ללא תנאי, סך של 15,000 ש"ח בגין הוצאות משפט שייפסקו לטובתו בהליך זה, אם ייפסקו. כן יפקיד המערער עירבון בסך של 15,000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיבה 2.

בהיעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה

היום, י"ד בשבט התשע"ו (24.1.2016).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 5822/16אורנית שמיר נ. המנהל המיוחד עו"ד ארז חברפסק-דין

הלכות

  1. 1הפקדת הודעת קיזוז חלף עירבון תותר רק כנגד חוב וודאי ובלתי שנוי במחלוקת
  2. 2אין להכריע במחלוקת על קיומו של חוב במסגרת בקשה הנוגעת לעירבון