החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8416/10 אורנה מולין סנדרוב נ. עו"ד אביחי דרזנר-כונס הנכסים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון בערעור אזרחיבקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 25,000 ₪ בערעור אזרחי. נקבע כי החובה להפקיד עירבון חלה על כל ערעור, וכי פטור ניתן רק במקרה של מצוקה כלכלית מוכחת וסיכויים טובים. משכון על נכס אינו תחליף מספק לעירבון, והבדלי מעמד אינם מצדיקים פטור.

העובדות

המבקשת ביקשה פטור מהפקדת עירבון בסך 25,000 ₪ שנקבע בהליך ערעור אזרחי. המבקשת טענה כי הערעור אינו סרק וכי סיכוייו טובים, וכן העלתה טענה בדבר הבדלי מעמד בין הצדדים. לא נטענה טענה בדבר חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון, וההצעה כללה משכון על הנכס נשוא הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מהפקדת עירבון מי שטוען כי הערעור אינו ערעור סרק וכי סיכוייו טובים?
  2. 2.האם ניתן להסתפק בערובה פחותת ערך בדמות משכון על נכס במקום עירבון?
  3. 3.האם הבדלי מעמד בין הצדדים מצדיקים פטור מהפקדת עירבון או הפחתת סכומו?

הלכות

  1. 1

    טענה כי הערעור אינו ערעור סרק וכי סיכוייו טובים, כשלעצמה, אינה מצדיקה פטור מהפקדת עירבון.

    ״טענה זו כשלעצמה אין בה כדי להצדיק מתן פטור מהפקדת עירבון.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    פטור מהפקדת עירבון ניתן רק כשמוכח שיוזם ההליך שרוי במצוקה כלכלית, ובלבד שסיכויי ההליך טובים.

    ״רק במקום שבו מוכח כי יוזם ההליך שרוי במצוקה כלכלית, ניתן להורות על פטור מהפקדת עירבון, ובלבד שסיכויי ההליך טובים.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    משכון על נכס אינו תחליף שווה ערך לעירבון במזומן או בערבות בנקאית, מבחינת זמינות, וודאות והקלות במימוש.

    ״לא הרי עירבון במזומן או בערבות בנקאית כהרי משכון על נכס, מבחינת זמינותה של הבטוחה, וודאותה והקלות במימושה בעת הצורך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת עירבון
  • ערעור סרק
  • מצוקה כלכלית
  • עירבון
  • משכון על נכס
  • ערבות בנקאית
  • סיכויי ההליך
  • הבדלי מעמד
  • תקנה 427

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8416/10 - א'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערת:

אורנה מולין סנדרוב

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד אביחי דרזנר-כונס הנכסים

2. בנק מרכנתיל דיסקונט לישראל

בע"מ

3. יחיאל סנדרוב

4. רחל סנדרוב

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון (שנקבע בסך של 25,000 ₪).

דין הבקשה להידחות. המבקשת טוענת כי הערעור אינו ערעור סרק וכי סיכוייו טובים. טענה זו כשלעצמה אין בה כדי להצדיק מתן פטור מהפקדת עירבון. החובה להפקיד עירבון קבועה בתקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984; חובה זו קיימת בכל ערעור אזרחי ואינה מתייחדת להליכי-סרק. רק במקום שבו מוכח כי יוזם ההליך שרוי במצוקה כלכלית, ניתן להורות על פטור מהפקדת עירבון, ובלבד שסיכויי ההליך טובים. בענייננו לא באה טענה בדבר חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון, ולפיכך אין מקום לפטור מהפקדת עירבון ואין מקום גם להסתפק בערובה פחותת-ערך בדמות המשכון שחל על הנכס נשוא הערעור. לא הרי עירבון במזומן או בערבות בנקאית כהרי משכון על נכס, מבחינת זמינותה של הבטוחה, וודאותה והקלות במימושה בעת הצורך. לבסוף, גם הטענה בדבר הבדלי-מעמד בין הצדדים אין בה בנסיבות המקרה כדי להצדיק פטור מהפקדת עירבון או הפחתת סכום העירבון – סכום שאינו חורג מן המקובל והנהוג בהליכים מסוג זה; הכול, כאמור, משלא באה טענה בדבר חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון הולם.

הבקשה נדחית אפוא. העירבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת. משלא נתבקשה תגובה – אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ל' בכסלו תשע"א

(7.12.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענה כי הערעור אינו ערעור סרק וכי סיכוייו טובים, כשלעצמה, אינה מצדיקה פטור מהפקדת עירבון.
  2. 2פטור מהפקדת עירבון ניתן רק כשמוכח שיוזם ההליך שרוי במצוקה כלכלית, ובלבד שסיכויי ההליך טובים.
  3. 3משכון על נכס אינו תחליף שווה ערך לעירבון במזומן או בערבות בנקאית, מבחינת זמינות, וודאות והקלות במימוש.