החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8416/14 אלכסנדר (אלקסנדרו) הלינגר נ. נרקיס ציוריוק

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בערעורבקשת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי הבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון אינה נתמכת בתשתית עובדתית וראייתית מספקת, ולכן לא ניתן פטור. במקום זאת נקבע עירבון בסך 15,000 ש"ח שיופחת ל-2,000 ש"ח, שיש להפקידו ולשלם את האגרה בתוך 21 ימים, שאם לא כן ימחק ההליך או ייבחן דחייתו.

העובדות

המערער ערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה תביעה למתן פסק דין מצהיר לביטול הסכם מתנה לגבי זכויות בדירה. המערער טען למצב כלכלי קשה ולבריאות לקויה, והכנסתו היחידה היא פנסיה נמוכה. בית המשפט המחוזי חייב את המערער בהוצאות ושכר טרחה בסך 50,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למערער פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך הערעור?
  2. 2.האם יש לקבוע עירבון והיקפו נוכח הנסיבות האישיות של המערער?

הלכות

  1. 1

    מי שמבקש פטור מאגרה ומהפקדת עירבון נדרש להציג תשתית עובדתית וראייתית מפורטת על מקורות מחייתו, הוצאותיו, מצב חשבון הבנק ונכסיו

    ״מן הבקשה ונספחיה לא ניתן לגזור תמונה מלאה ומבוססת על-אודות מקורות המחייה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • ערעור
  • הוצאות
  • מצב כלכלי
  • תצהיר
  • פנסיה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית

המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8416/14 - א'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערער:

אלכסנדר (אלקסנדרו) הלינגר

נ ג ד

המשיבים:

1.

נרקיס ציוריוק

2. סילביה ציוריוק

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה בגדרי ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי מרכז, שבו נדחתה תביעה שהגיש המערער למתן פסק-דין המצהיר כי הסכם מתנה שלפיו העניק למשיבים את הזכויות בדירה – בטל ומבוטל.

ראוי לציין כי תחילה הגיש המערער בקשה לפטור מאגרה שלא כללה פירוט ולא נתמכה באסמכתאות. אפשרתי למערער להשלים את הבקשה – וכך עשה. לטענת המערער, מצבו הכלכלי אינו טוב; הוא בן 86 שנים, לוקה בבריאותו, והכנסתו היחידה היא פנסיה נמוכה. עם זאת, אין בידי לקבוע כי הורם הנטל בכל הנוגע לאפשרות להעמיד כספים לצורך אגרה ועירבון. ראשית אציין כי התצהיר המצורף לבקשה בא לתמוך בבקשה לעיכוב הליכים (ראו סעיף 1 לתצהיר), ואף שיש בו התייחסות מסוימת גם למצב הכלכלי, הרי שזו דלה ולא מפורטת. מעבר לכך, המסמכים היחידים התומכים בבקשה הם תלושי פנסיה והסכם לעניין שכר טרחת עורך-דין, ובכך לא סגי. מן הבקשה ונספחיה לא ניתן לגזור תמונה מלאה ומבוססת על-אודות מקורות המחייה של המערער, הוצאותיו, מצב חשבון הבנק, נכסים (כולל נכסים כספיים) וכד'.

אני רואה לציין כי בבית המשפט המחוזי שילם המערער את האגרה, וכמו-כן כי בפסק-דינו חייב בית המשפט את המערער לשלם למשיבים הוצאות ושכר טרחה בסך של 50,000 ₪. במאמר מוסגר אפנה להחלטתו של כבוד השופט מלצר מיום 6.1.2015 בבקשה "לעיכוב הליכים".

סוף דבר – אין בידי ליתן פטור כמבוקש. עם זאת, ואף שהבקשה אינה נתמכת בתשתית עובדתית וראייתית הולמת, מצאתי לנכון לקבוע עירבון בשיעור מתון יחסית וזאת נוכח הנסיבות האישיות המתוארות. העירבון יעמוד על סך של 15,000 ₪ ויופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו. תוך אותו מועד תשולם גם האגרה וגם פה אלך לקראת המערער ואפחית את הסכום ל- 2,000 ₪. בהיעדר תשלום והפקדה יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.

ניתנה

היום, ב' בשבט התשע"ה (22.1.2015).

גיא

שני, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מי שמבקש פטור מאגרה ומהפקדת עירבון נדרש להציג תשתית עובדתית וראייתית מפורטת על מקורות מחייתו, הוצאותיו, מצב חשבון הבנק ונכסיו