החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8416/14 אלכסנדר (אלקסנדרו) הלינגר נ. נרקיס ציוריוק

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב הליכים בהליך ערעור על פסק דין בתביעה להצהרה על ביטול הסכם מתנהבקשה לעיכוב הליכים שהוגשה לצד ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב הליכים שהוגשה לצד ערעור על פסק דין שביטל את התביעה לביטול הסכם מתנה ופסק הוצאות. הבקשה לא פירטה אילו הליכים מבוקשים לעיכוב, והבקשה לעיכוב תשלום ההוצאות לא נתמכה בתשתית עובדתית או בתצהיר. הבקשה נדחתה מבלי לפגוע בטענות הערעור.

העובדות

המבקש תבע הצהרה כי הסכם מתנה ביחס לדירה בטל. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה, בעיקר בהסתמך על עדות פסיכיאטרית שבדקה את המבקש לפני החתימה ועל עדות עורך הדין שערך את ההסכם, וחייב את המבקש בהוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 50,000 ש"ח. המבקש הגיש ערעור וביקש עיכוב הליכים; רישום הדירה על שם המשיבים כבר הושלם והמבקש מתגורר ברומניה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב הליכים שננקטים נגד המבקש עד להכרעה בערעור?
  2. 2.האם יש להורות על עיכוב תשלום הוצאות ושכ"ט עו"ד שנפסקו נגד המבקש?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיכוב הליכים שאינה מבהירה אילו הליכים מבוקשים לעיכוב, ואינה נתמכת בתשתית עובדתית או בתצהיר, דינה להידחות.

    ״המבקש לא מבהיר מהם ההליכים אותם הוא מבקש לעכב, מה גם שמכתב הערעור עולה כי רישום הדירה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עיכוב תשלום הוצאות מחייב הנחת תשתית עובדתית המלמדת כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש.

    ״ולא הונחה כל תשתית עובדתית המלמדת כי מאזן הנוחות בענין זה נוטה לטובת המבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב הליכים
  • ערעור
  • מאזן הנוחות
  • תשתית עובדתית
  • תצהיר
  • הוצאות
  • שכ"ט עו"ד
  • הסכם מתנה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

8416/14 - ב'

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המבקש (המערער):

אלכסנדר (אלקסנדרו) הלינגר

נ ג ד

המשיבים:

1. נרקיס ציוריוק

2. סילביה ציוריוק

"בקשה לעיכוב הליכים"

בשם המבקש:

עו"ד אברהם נח

החלטה

1.

לפני בקשה המוכתרת כ"בקשה לעיכוב הליכים" והוגשה לצד ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז הנכבד (כב' השופט א' יעקב (סג"נ)) מתאריך 9.12.2014 ב-ת"א 49664-05-13.

2.

עניינו של פסק הדין, מושא הערעור, בתביעה מטעם המבקש למתן סעד הצהרתי לפיו הסכם מתנה, אשר נחתם בין המבקש למשיבים ביחס לדירה הידועה כגוש 8268 חלקה 85/29 (להלן: ההסכם ו הדירה בהתאמה)

– בטל. בית המשפט דחה את התביעה, בעיקר תוך הסתמכות על עדותה של פסיכיאטרית שבדקה את המבקש עובר לחתימתו על ההסכם, ועל עדותו של עורך הדין שערך את ההסכם. בנוסף, בית המשפט חייב את המבקש לשלם למשיבים הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 50,000 ש"ח.

3.

במסגרת הבקשה שלפני – המבקש עותר כי בית המשפט יורה "על עיכוב כל ההליכים, אשר ננקטים כנגד [המבקש] וזאת עד להחלטה אחרת". המבקש לא מבהיר מהם ההליכים אותם הוא מבקש לעכב, מה גם שמכתב הערעור עולה כי רישום הדירה על שם המשיבים כבר הושלם, וכי המבקש מתגורר לעת הזו ברומניה.

4.

גם אם הבקשה מופנית לעיכוב תשלום ההוצאות, אין מקום להעתר לבקשה הואיל ולא הונחה כל תשתית עובדתית המלמדת כי מאזן הנוחות בענין זה נוטה לטובת המבקש, ואף לא הוגש תצהיר המאמת את הדברים שנכתבו בבקשה.

5.

נוכח כל האמור – הבקשה שבפני נדחית , מבלי לפגוע בנטען במסגרת הערעור.

ניתנה

היום, ט"ו בטבת התשע"ה (6.1.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לעיכוב הליכים שאינה מבהירה אילו הליכים מבוקשים לעיכוב, ואינה נתמכת בתשתית עובדתית או בתצהיר, דינה להידחות.
  2. 2עיכוב תשלום הוצאות מחייב הנחת תשתית עובדתית המלמדת כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש.