פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
8419/13 - א'
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערערים:
1. מ'
ס'
2. עיזבון המנוח י' ס' ז"ל
3. א' ס'
4. י' ס'
נ ג ד
המשיבות:
1. עיריית ירושלים
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ
בקשה לפטור מאגרה ועירבון
החלטה
1.
בפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, בהליך זה המופנה כלפי פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד אשר דחה תביעת פיצוי שהגישו המערערים נגד המשיבות בעקבות הולדתם של המערער 1 והמערער 2 המנוח כשהם סובלים ממחלה קשה.
על פי הטענה מצבם הרפואי של הוריהם של הקטינים, המערערים 3-4, אינו טוב והם ותשעת ילדיהם מתקיימים מקצבת נכות אותה מקבלים המערער 1 והמערער 4 ומתגוררים בדירה בבעלות חברת פרזות. כן הדגישו המערערים את הוצאותיהם הרבות בשל נכותו של המערער 1.
המשיבות מתנגדות לבקשה נוכח סיכויי ההליך, שלטענתן הינם נמוכים, כמו גם העובדה שסכום ההוצאות בו חויבו המערערים בבית המשפט קמא טרם השתלם לידיהן.
2.
לאחר שעיינתי בחומר שבפניי מצאתי שלא להיעתר לבקשה במלואה, אך להפחית את סכום האגרה ולהעמיד את העירבון על סכום מתון יחסית.
מחד גיסא הבקשה כפי שהוגשה הינה חסרה ואינה כוללת את מלוא הנתונים והאסמכתאות להוכחת מצבם הכספי של המערערים. כך אין בבקשה פירוט הולם של הוצאות המערערים, תדפיס חשבון הבנק שצורף חלקי ביותר, ולא צורפו אסמכתאות לעניין דירת מגוריהם של המערערים או לעניין מצבה הרפואי של המערערת 3. לעניין הפטור המבוקש מהפקדת עירבון יש להוסיף כי אין בבקשה כל התייחסות לאפשרות העומדת למערערים לגייס את סכום העירבון בעזרת סביבתם הקרובה, וכן יש ליתן משקל לטענת המשיבות לפיה המערערים טרם שילמו לידיהן את ההוצאות שנפסקו לטובתן בבית המשפט המחוזי.
מאידך גיסא על יסוד המפורט בבקשה נראה כי מצבם הכספי של המערערים אכן אינו מן המשופרים, ולמעשה גם המשיבות לא חלקו בתגובתן על כך, ולעניין העירבון ראוי להתחשב גם במהות ההליך ובפערי הכוחות בין הצדים.
לאחר שאיזנתי בין כל השיקולים הצריכים לעניין מצאתי להפחית את האגרה לסך של 500 ש"ח ואת העירבון להעמיד על סכום מתון של 5,000 ש"ח.
אגרה ועירבון בשיעורים האמורים ישתלמו ויופקדו בתוך 14 ימים ממועד המצאת ההחלטה, ולא - יימחק ההליך או יירשם לדחיה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.
ניתנה היום, ה' באדר א' תשע"ד (5.2.2014).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת