ע"א 8425/06 גרין מרקט ישיר בע"מ נ. ד"ר שלמה נס,עו"ד ורו"ח,גבי טרבלסי,רו"

לפני בקשה לפטור מערבון בהליך שבכותרת, להמרת ערובה או להפחתת סכום הערבון. הערבון הועמד על סך של 20,000 ₪.

1.

ההליך נסוב על החלטת בית המשפט המחוזי אשר במסגרתה נקבע, בין היתר, כי המערערת אינה זכאית ל"עמלה סופית" מכוח הסכם שבינה לבין קלאבמרקט רשתות שיווק בע"מ. לטענת מפרקה של המערערת, המערערת היא חברה שפורקה בשל חדלות פרעון. לטענתו, בקופת הפירוק מצוי סך של 32,000 ₪ בלבד, וזאת עובר לתשלום כלשהו מקופת הפירוק לצדדים שלישיים. המפרק מציין כי אמנם בכך יש די כדי להפקיד את סכום הערבון שנקבע, אולם הפקדתו תרוקן את קופת הפירוק כמעט לחלוטין ותמנע ביצוע פעולות נוספות בעתיד. עוד נטען כי עם מינויו פנה המפרק לנושי המערערת בשאלה האם ייאותו לממן פעולות הכרוכות בהליכי הפירוק אולם הוא נענה בשלילה או בהעדר התייחסות שכן הנושים אינם מעוניינים לסכן כספים נוספים מכספם מעבר לכספים שחבה להם המערערת. המפרק הוסיף כי בעל מניות במערערת הסכים לסייע לה בהעמדת ערבון להבטחת הוצאות המשיבים בערעור עד לסך של 40,000 ₪ אולם זאת בתנאי שימוצו תחילה ההליכים לפטור מהפקדת ערבון.

כמו כן, לטענת המפרק, סיכויי ההליך טובים. המשיבים 1 ו-2 מתנגדים לבקשה. המשיב 3 הודיע לבית המשפט כי אין לו עניין בבקשה.

2.

מהנתונים שהובאו על ידי המפרק, אכן עולה כי קופת הפירוק דלה, והפקדת סכום הערבון שנקבע מהווה הכבדה ניכרת עליה. חרף האמור, בנסיבותיו של המקרה דנן לא מצאתי שדלות קופת הפירוק, כשלעצמה, מצדיקה היעתרות לבקשה. ראשית , המפרק אמנם טוען כי הוא פנה בבקשה לנושי החברה במתן סיוע לפעולות הכרוכות בפירוק החברה. אולם עיון בבקשה מעלה כי מדובר בבקשה כללית, אשר דנה בפעולות בהיקף בלתי מוגדר מראש ואינה נוקבת בעלותן. לצורך הרמת הנטל הנדרש לפטור מהפקדת ערבון, על המפרק להראות כי פנה לנושי החברה בבקשת סיוע ספציפית

לעניין הפקדת הערבון. שנית , לפי הנטען בבקשה, בעל מניות במערערת נתן מראש את הסכמתו לסייע למערערת בהפקדת ערבון עד לסך של 40,000 ₪. במצב דברים זה, כאשר ניתן לגייס את סכום הערבון מסביבתה הקרובה של המערערת, אין הצדקה להטיל על המשיבים את הסיכון כי הם לא יוכלו לגבות את הוצאותיהם בהליך, אם ייפסקו כאלה. במצב דברים זה, אין מקום לפטור את המערערת מהפקדת ערבון או להמירו בערבות צד ג', וזאת ללא צורך באומדן סיכויי ההליך. יחד עם זאת, בשים לב לכך שבהחלטת בית המשפט קמא לא חויבה המערערת בהוצאות בשל נסיבותיו המיוחדות של המקרה, ובהתחשב בכך שמטעמים דומים הרי שגם אם ידחה הערעור אין יסוד להניח כי המערערת תחויב בהוצאות בשיעור גבוה, יועמד סכום הערבון על סך של 15,000 ₪ אשר יבטיחו את הוצאותיהם של משיבים 1 ו-2 בלבד.

הערבון יופקד תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – ירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.