החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8426/19 נתנאל נקש נ. תומר גלילי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון או הפחתתו בערעור לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור המערער מהפקדת עירבון להוצאות, מהטעם שלא הוכחה תשתית עובדתית מספקת לחוסר היכולת הכלכלית וסיכויי הערעור אינם משופרים. עם זאת הופחת העירבון מ-35,000 ש"ח ל-20,000 ש"ח, בשים לב לנסיבות האישיות של המערער ולמהות ההליך.

העובדות

המזכירה הראשית של בית המשפט העליון קבעה כי על המערער להפקיד עירבון להוצאות בסך 35,000 ש"ח. המערער הגיש בקשה לפטור מהפקדת העירבון או הפחתתו, והמשיבים התנגדו. בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין נדחתה בעבר, וסיכויי הערעור נמצאו על פני הדברים לא משופרים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מערער מהפקדת עירבון להוצאות בהליך בבית המשפט העליון?
  2. 2.האם יש להפחית את שיעור העירבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית?

הלכות

  1. 1

    פטור מהפקדת עירבון מותנה בקיומם של שני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וסיכויים ממשיים להצלחת ההליך

    ״קבלת פטור מהפקדת עירבון מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשת הפטור לא כללה תשתית עובדתית מספקת בנוגע למצבו הכלכלי של המערער, ולא התייחסה לאפשרות לגייס את הסכום מסביבתו הקרובה

    ״אשר לתנאי הראשון, בקשת הפטור שלפניי אינה כוללת תשתית עובדתית מספקת בנוגע למצבו הכלכלי של המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • חוסר יכולת כלכלית
  • סיכויים ממשיים
  • עיכוב ביצוע
  • הוצאות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

8426/19 -

ב'

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערער:

נתנאל נקש

נ ג ד

המשיבים:

1. תומר גלילי

2. תוגלילי נכסים בע"מ

3. פורמלי חברה בפרוק חברת מונדי

פתרונות מיזוג

אויר בע"מ

בקשת המערער מיום

2.1.2020 לפטור מעירבון או הפחתתו; תשובת המשיבים 2-1 מיום 24.1.2020

החלטה

המזכירה הראשית של בית משפט זה קבעה כי על המערער להפקיד בהליך דנן עירבון בסך של 35,000 ש"ח. לפניי בקשה לפטור מהפקדת העירבון או הפחתתו. המשיבים 2-1 מתנגדים לבקשה.

קבלת פטור מהפקדת עירבון מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים : האחד , הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית; והשני , סיכויים ממשיים להצלחת ההליך (ראו מבין רבים, בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014)). אשר לתנאי הראשון, בקשת הפטור שלפניי אינה כוללת תשתית עובדתית מספקת בנוגע למצבו הכלכלי של המערער. בהקשר זה יצוין כי תדפיס הבנק שצורף לבקשה נטול פרטים מזהים, ומכל מקום אין בו, ביחד עם תלושי השכר שצורפו, כדי לבסס את התשתית העובדתית הנדרשת. זאת ועוד, המערער לא התייחס לאפשרות להסתייע בסביבתו הקרובה לצורך גיוס סכום העירבון, ואף לא הסביר כיצד הוא מממן את ייצוגו המשפטי. אשר לתנאי השני אין לי אלא להפנות להחלטתו של כבוד השופט נ' סולברג בהליך שבכותרת מיום 27.1.2020 שבמסגרתה נדחתה בקשת המערער לעיכוב ביצוע פסק-הדין (בפיסקה 5 להחלטתו ציין כבוד השופט סולברג כי על פני הדברים סיכויי הערעור אינם מן המשופרים).

מטעמים אלה לא ראיתי מקום לפטור את המערער מהפקדת העירבון. עם זאת בשים לב למהות ההליך ולנסיבותיו האישיות של המערער (שיקולים עליהם עמד בית המשפט קמא בעת קביעת שיעור ההוצאות) החלטתי להפחית את שיעור העירבון והוא יעמוד על הסכום של 20,000 ש"ח.

העירבון בסך 20,000 ש"ח יופקד עד ליום 17.2.2020, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, ט' בשבט התש"ף (4.2.2020).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1פטור מהפקדת עירבון מותנה בקיומם של שני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וסיכויים ממשיים להצלחת ההליך
  2. 2בקשת הפטור לא כללה תשתית עובדתית מספקת בנוגע למצבו הכלכלי של המערער, ולא התייחסה לאפשרות לגייס את הסכום מסביבתו הקרובה