החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8427/12אריה יעקבסון נ. ניב ויגדור

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
חוזים · פסיקתה בערעור - השבת קרן השקעה וריביתפסיקתה בערעור אזרחי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, המפרטת את הסכומים שנקבעו בפסק הדין בערעור

הפסיקתה מפרטת את הסכומים שעל המשיב 1 לשלם למערער לפי פסק הדין בערעור: קרן השקעה של 1,150,000 דולר (4,511,450 ש"ח), ריבית פשוטה של 13% (2,145,100 ש"ח) ושכר טרחה של 100,000 ש"ח, ובסך הכול 6,756,550 ש"ח. בנושאים שהוחזרו לבית המשפט המחוזי עשוי להתווסף סכום נוסף.

העובדות

בערעור שהגיש המערער נפסק כי המשיב 1 ישלם לו את קרן ההשקעה ששילם ואת הריבית עליה. נקבע גם כי בנושאים מסוימים יוחזר הדיון לבית המשפט המחוזי. הפסיקתה מפרטת את הסכומים שאינם טעונים הכרעה נוספת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהם הסכומים שעל המשיב 1 לשלם למערער בהתאם לפסק הדין בערעור, ללא צורך בבחינה או בחישוב נוסף בבית המשפט המחוזי

הלכות

  1. 1

    המשיב 1 ישלם למערער את הסכומים שנקבעו בפסק הדין: קרן ההשקעה בדולרים לפי השער היציג, ריבית שנתית פשוטה בשיעור 13% לתקופה שנקבעה ושכר טרחת עורך דין בגין הערעור, ובסך הכול 6,756,550 ש"ח.

    ״בסך הכל, 6,756,550 ש"ח, ליום מתן פסק הדין, 22.12.2014.״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    הסכום שנקבע אינו סופי: בנושאים שהוחזרו לבית המשפט המחוזי עשויים להתווסף סכומים נוספים שעל המשיב לשלם למערער.

    ״לאחר סיום ההליך בבית המשפט המחוזי יכול ויתווספו לסכום הנ"ל סכומים נוספים שעל המשיב יהיה לשלם למערער.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • קרן ההשקעה
  • השער היציג
  • ריבית שנתית פשוטה
  • שכר טרחת עורך-דין
  • ריבית דריבית
  • בית המשפט המחוזי
  • פסק הדין

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

8427/12 - ב'

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט צ' זילברטל

המערער:

אריה יעקבסון

נ

ג

ד

המשיבים:

1. ניב ויגדור

2.GOLDENVIEW VENTURES S.A

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בת"א 27252-11-09 שניתן ביום 16.10.2012 על ידי כב' השופט אברהם יעקב

תאריך הישיבה:

י"ב באדר א התשע"ד (12.02.14)

בשם המערער:

עו"ד ד"ר אבי וינרוט; עו"ד בועז אדלשטיין; עו"ד אריאל דינובסקי

בשם המשיבים:

המשיב 1 בעצמו

פסיקתה

1.

המשיב 1 ( ניב ויגדור ), ישלם למערער ( אריה יעקבסון ), את הסכומים שנקבעו בפסק הדין מיום 22.12.2014 (להלן: פסק הדין ), אשר אינם טעונים בחינה, הכרעה או חישוב נוסף על-ידי בית המשפט המחוזי, כדלקמן :

א.

1,150,000 דולר ארה"ב, לפי השער היציג נכון ליום מתן פסק הדין (להלן: השער היציג ), ובסך הכול 4,511,450 ש"ח.

ב.

ריבית שנתית פשוטה (כלומר - שאינה ריבית דריבית) בשיעור 13% על קרן ההשקעה (1,150,000 דולר), בגין פרק הזמן שבין יום 14.10.2003 לבין יום 11.6.2007. סכום זה מסתכם בסך 546,801 דולר, המהווים לפי השער היציג, 2,145,100 ש"ח.

ג.

שכר טרחת עורך-דין, בגין הליך הערעור, בסך 100,000 ש"ח.

ד.

בסך הכל, 6,756,550 ש"ח, ליום מתן פסק הדין, 22.12.2014.

2.

בפסק הדין בערעור נקבע עוד, כי בנושאים מסוימים יוחזר הדיון לבית המשפט המחוזי לשם הכרעה בהם. לאחר סיום ההליך בבית המשפט המחוזי יכול ויתווספו לסכום הנ"ל סכומים נוספים שעל המשיב יהיה לשלם למערער.

ניתנה היום, כ"ג בשבט התשע"ה (12.2.2015).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • ע"א 184/20דורון קדם נ. טופ אלפא קפיטל ש.מ. בע"מפסק-דין
  • ע"א 4933/17מרדכי איבגי נ. אריה פרידמןפסק-דין
  • ע"א 4051/15טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ נ. PRONEURON BIOTECHNOLOGIES INCפסק-דין
  • ע"א 8052/13אורי מילקובסקי נ. שמאי מיטלמןפסק-דין
  • ע"א 219/15שמשון שקורי נ. עיריית הוד השרוןפסק-דין

הלכות

  1. 1המשיב 1 ישלם למערער את הסכומים שנקבעו בפסק הדין: קרן ההשקעה בדולרים לפי השער היציג, ריבית שנתית פשוטה בשיעור 13% לתקופה שנקבעה ושכר טרחת עורך דין בגין הערעור, ובסך הכול 6,756,550 ש"ח.
  2. 2הסכום שנקבע אינו סופי: בנושאים שהוחזרו לבית המשפט המחוזי עשויים להתווסף סכומים נוספים שעל המשיב לשלם למערער.