פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8439/13 אברהם דרוקר נ. מניבה פרי בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · משיכת ערעור לאחר המלצת בית המשפטערעור אזרחי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים משכו את ערעורם לאחר שקיבלו המלצת בית המשפט העליון. השופט י' עמית דחה את הערעור. נקבע כי אין צו להוצאות והפיקדון יוחזר למפקידו.

העובדות

המערערים קיבלו המלצת בית המשפט ומשכו את ערעורם. בית המשפט דחה את הערעור ללא צו להוצאות והורה על החזרת הפיקדון למפקידו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור שהמערערים משכו לאחר שקיבלו המלצת בית המשפט

מילות מפתח

  • ערעור
  • המלצת בית המשפט
  • אין צו להוצאות
  • פיקדון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון

ע"א

8439/13

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המערערים:

1.

אברהם דרוקר

2. אהובה דרוקר

נ ג ד

המשיבה:

מניבה פרי בע"מ

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי תל אביב בת"א 17370-07-10 שניתן ביום 29.10.2013 על

ידי כבוד השופט א' זמיר

בשם המערערים:

עו"ד ניר יסלוביץ

בשם המשיבה:

עו"ד יעקב שפיגלמן ועו"ד עמית דור

פסק-דין

המערערים קיבלו המלצת בית המשפט, ומשכו את ערעורם.

אשר על כן, אני דוחה הערעור.

אין צו להוצאות. הפיקדון יוחזר למפקידו.

ניתן היום, ב' בשבט

התשע"ה (22.1.2015).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות