החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8440/03 בן ציון כהן נ. חיה לחוביץ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להבטחת הוצאות ערעורבקשה לקביעת ערובה אחרת במקום ערבון והארכת מועד להפקדת ערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לקביעת ערובה אחרת במקום ערבון להוצאות נדחתה. נקבע כי כספים שזכות המבקש בהם שנויה במחלוקת אינם יכולים לשמש בסיס לקיזוז. המבקש הונחה להפקיד את הערבון בסך 35,000 ₪ תוך 30 ימים.

העובדות

המבקש ביקש לקבוע כי כספי מכר מגרש שמחזיק המשיב 3 ישמשו להבטחת הוצאות המשיבים במקום הפקדת ערבון בסך 35,000 ₪. המבקש אינו טוען למצוקה כלכלית המונעת ממנו להפקיד ערבון. בהליך קודם נדחתה בקשה דומה של המבקש מאותו טעם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לקבוע ערובה אחרת במקום הפקדת ערבון להבטחת הוצאות כאשר המבקש טוען לקיזוז מכספי מכר מגרש שטרם הועברו לו?
  2. 2.האם כספים שזכותו של המבקש בהם שנויה במחלוקת יכולים להוות בסיס מספיק לטענת קיזוז במקום הפקדת ערבון?

הלכות

  1. 1

    כספים שזכותו של המבקש בהם שנויה במחלוקת אינם מהווים בסיס מספיק לטענת קיזוז במקום הפקדת ערבון, ויש צורך בחיוב ברור, מגובש וודאי לביצוע קיזוז.

    ״ואין ביד המבקש להצביע על חיוב ברור, מגובש וודאי, ממנו ניתן לבצע קיזוז כלשהו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • ערובה אחרת
  • הוצאות
  • קיזוז
  • מכר מגרש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 8440/03

- ד'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער:

בן ציון כהן

נ ג ד

המשיבים:

1. חיה לחוביץ

2. תמיר ויצמן

3. דן בן נר ,עו'ד כונס נכסים

4. אודי גולן ,עו'ד

5. פורמלי רשם המקרקעין , רחובות פורמלי

בקשה למתן ערובה אחרת

החלטה

בפניי בקשה לקבוע ערובה אחרת במקום ערבון ולהאריך את המועד להפקדת ערבון. אין המערער טוען למצוקה כלכלית המונעת בעדו להפקיד ערבון בהליך זה. טענתו היחידה היא, כי בידי המשיב 3 מצויים כספי מכר מגרש אשר טרם הועברו עד היום לידי המערער, וסך הכספים האמורים עולה פי כמה על גובה הערבון שנקבע (35,000 ₪). משכך, מבקש המערער כי כספים אלה ישמשו להבטחת הוצאות המשיבים, עד לגובה הערבון שנקבע. מן החומר שבפניי עולה כי בהליך קודם שהגיש המערער [רע"א 9976/01] נדחתה בקשה דומה של המבקש, מן הטעם שזכותו של המערער בכספים שנויה במחלוקת על ידו, ובמצב זה אין הכספים יכולים להוות בסיס מספיק לטענת קיזוז אשר תבוע במקום הפקדת ערבון.

דומה כי זהו המצב גם עתה, ואין ביד המבקש להצביע על חיוב ברור, מגובש וודאי, ממנו ניתן לבצע קיזוז כלשהו. התוצאה היא כי הבקשה נדחית. הערבון בסך 35,000 ₪ יופקד תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך בלא צורך בכל הודעה נוספת למערער.

ניתנה היום, ז' בחשוון תשס"ד (2.11.03).

עודד

שחם

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 9976/01

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • רע"א 9359/09אביגדור נמני נ. בנק הפועלים בע"מהחלטה
  • רע"א 4265/09יעקב אללוף נ. אבי הורביץהחלטה
  • בג"ץ 6129/08רוקח פארמצ'י בע"מ נ. משרד הבריאותהחלטה
  • רע"א 3601/04מר לין ו'נצ'ון נ. מדינת ישראל-מנהלת ההגירה/ משטרת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1כספים שזכותו של המבקש בהם שנויה במחלוקת אינם מהווים בסיס מספיק לטענת קיזוז במקום הפקדת ערבון, ויש צורך בחיוב ברור, מגובש וודאי לביצוע קיזוז.