ע"א 8440/03 בן ציון כהן נ. חיה לחוביץ

בפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 2.11.03, בה נדחתה בקשה של המערער לקבוע ערובה אחרת במקום ערבון. בבקשה מפנה המערער לעובדות אשר לטענתו לא היו בפני בית המשפט בעת ההחלטה מיום 2.11.03. ברם, עיון בבקשה מלמד כי המדובר בחליפת מכתבים שהתקיימה חודשים בטרם ההחלטה מיום 2.11.03, ומכאן כי אין מדובר בנסיבות חדשות, המצדיקות עיון חוזר כמבוקש. במאמר מוסגר אוסיף כי גם לגופו של עניין, עיקרן של העובדות החדשות הנטענות נוגעות להצעה של המשיב 3 לגביית חוב פסוק של המערער מתוך סכום כסף המצוי בידי בא כוח משיב 3 בנאמנות, ומתגובת משיב 3 עולה כי המערער דחה הצעה זו, על יסוד עמדתו בדבר תוקף העיסקה בין הצדדים. עולה, כי גם עובדות אלה מלמדות על כך שהמדובר בסכום כסף שמעמדו שנוי במחלוקת, ועל כן אינו יכול להוות בסיס מספיק לערובה חלופית. כך או כך, אין בבקשה עילה לעיון מחודש, בין ביחס למשיב 3, ובין ביחס למשיבים האחרים. העירבון יופקד תוך 10 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – יידחה הערעור בלא צורך בכל הודעה נוספת. לא בלי היסוס, איני מחייב את המערער בהוצאות בגין בקשה זו.