פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"א 8452/01
בפני:
כבוד הרשם בעז אוקון
המערער
:
יהודה
פוקס
נגד
המשיב
ה :
שמגד בע''מ
הוגש הליך
בשם
המערער: בעצמו
בשם
המשיבה: עו"ד עדי מיכלין
החלטה
הבקשה להארכת מועד נדחית.
המועד הקובע לעניין הגשת כתבי בי דין הוא יום הגשת הבקשה לבית המשפט ולא יום המשלוח של הבקשה. על כן אחרו המבקשים את המועד. הטענה כי הם היו נטולי ידע משפטי אינה טעם מיוחד להארכת מועד, במיוחד במקרה של המבקשים אשר יכולים היו לדעת שהתעלמות מכללים דיוניים עלולה להוביל לדחיית בקשתם.
אכן טעות סתמית ובלתי מוסברת אינה יכולה לעלות כדי טעם מיוחד, לרבות במקרה בו בעל הדין נעדר השכלה משפטית ואחרת (בש"א 445/99 אורגד נ' מנורה , דינים עליון נה 710), חשוף לקשיי הבנה (בש"א 3563/98 עובדיה נ' עיזבון המנוח עובדיה ) ואף נטול ייצוג (ב"ש 488/82 בנישו נ' בנישו , פ"ד לו(4) 727, 728).
הבקשה – נדחית.
ניתנה היום ה' בכסלו תשס"ב, 20 בנובמבר 2001.
בעז אוקון, רשם
ש
ו פ ט