החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 846/03 עו"ד נעם פלד - מנהל מיוחד על נכסי החייב אריה קופפר נ. עו"ד ב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבון בערעורבקשה לפטור מאגרה ולפטור מהפקדת ערבון בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מאגרה בערעור, מאחר שהמערער 1, מנהל מיוחד של נכסי פושט רגל, אינו הכונס הרשמי ואין לו פטור אישי כמותו. בקשה לפטור מהפקדת ערבון נדחתה גם היא, שכן קופת הכינוס מכילה כספים ולא הוצג טעם להעביר לנתבעים את הסיכון. נקבע ערבון בסך 10,000 ש"ח שיש להפקיד תוך 30 ימים, שאם לא כן ייד חה הערעור.

העובדות

המערער 1 הוא מנהל מיוחד של נכסי פושט רגל ואינו הכונס הרשמי. המערער ביקש פטור מאגרה ומהפקדת ערבון בערעור. בקופת הכינוס קיימים כספים, וקמא לא חייב בהוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המערער 1, שהוא מנהל מיוחד של נכסי פושט רגל ולא הכונס הרשמי, זכאי לפטור מאגרה בערעור?
  2. 2.האם יש להעניק פטור מהפקדת ערבון בערעור כאשר קופת הכינוס מכילה כספים?
  3. 3.מהו גובה הערבון שיש להפקיד בערעור?

הלכות

  1. 1

    מנהל מיוחד של נכסי פושט רגל אינו נהנה מהפטור מאגרה שניתן לכונס הרשמי, שכן הפטור הוא אישי ואינו משתנה בשל תפקידו כמנהל מיוחד.

    ״במצב זה, אין המערער 1 נהנה מן הפטור שניתן לכונס הרשמי, אשר הוא פטור "אישי"״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר קיימים בקופת הכינוס כספים, אין הבקשה מיוסדת על חוסר אונים, ולא הוצג טעם מדוע יש להעביר את סיכון הוצאות הערעור למשיבים, ולכן אין מקום לפטור מהפקדת ערבון.

    ״לא הוצבע על כל טעם מדוע יש לגלגל סיכון זה אל שכם המשיבים, אם אלה יזכו בערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • הפקדת ערבון
  • כונס רשמי
  • מנהל מיוחד
  • פושט רגל
  • ערעור
  • הוצאות
  • קופת הכינוס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א 846/03

- א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערים:

1. עו"ד

נעם פלד - מנהל מיוחד על נכסי החייב אריה קופפר

2. הכונס הרשמי חיפה

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד

ברכה פודורובסקי - כונסת נכסים

2. בנק המזרחי המאוחד בע"מ - סניף חדרה

בקשה לפטור מאגרה וערבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור מאגרה והפקדת ערבון בערעור שבכותרת.

דין הבקשה להידחות. אשר לפטור מאגרה, אין המערער 1 הכונס הרשמי. במצב זה, אין המערער 1 נהנה מן הפטור שניתן לכונס הרשמי, אשר הוא פטור "אישי", ובתפקידו של המערער 1 כמנהל מיוחד של נכסי פושט הרגל, אין כדי לשנות עובדה זו. על כן, בקשה זו נדחית, בהעדר כל טענה לאי יכולת כלכלית לשלם את סכום האגרה.

אשר לפטור מהפקדת ערבון, צודקים המשיבים בטענתם, כי בקופת הכינוס ישנם כספים, כפי שהדבר עולה מהודעת המערער. עולה, אפוא, כי אין הבקשה מיוסדת על חוסר אונים והעדר יכולת להפקיד ערבון, כי אם על משאלתם של המבקשים כי קופת הכינוס לא תצטרך לשאת בסיכון הנובע מדחייתו האפשרית של הערעור ומחיובו של המנהל המיוחד בהוצאות בעלי הדין שכנגד. שיקלול הסיכון הכרוך באפשרות זו, מול המחיר הכלול בה, נתון לשיקול דעתו של המנהל המיוחד, בהחלטתו אם לערער אם לאו. לא הוצבע על כל טעם מדוע יש לגלגל סיכון זה אל שכם המשיבים, אם אלה יזכו בערעור. לכן, איני רואה מקום לפטור מהפקדת ערבון.

אשר לגובה הערבון, בהתחשב בנושא ההליך, ובכך שבפסק דינו של בית משפט קמא לא היה חיוב בהוצאות, וכן במעמדו של המשיב כתאגיד בנקאי, ניתן להעמיד את סכום הערבון בהליך זה על סך של 10,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – יידחה הערעור, בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה

היום, ז' באדר א' תשס"ג (9/2/2003).

עודד

שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 8972/10ד"ר שמואל סעדיה נ. שלמה נרקיסהחלטה

הלכות

  1. 1מנהל מיוחד של נכסי פושט רגל אינו נהנה מהפטור מאגרה שניתן לכונס הרשמי, שכן הפטור הוא אישי ואינו משתנה בשל תפקידו כמנהל מיוחד.
  2. 2כאשר קיימים בקופת הכינוס כספים, אין הבקשה מיוסדת על חוסר אונים, ולא הוצג טעם מדוע יש להעביר את סיכון הוצאות הערעור למשיבים, ולכן אין מקום לפטור מהפקדת ערבון.