החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8461/15 נזים אבו חסאן נ. אגף מס הכנסה ,פקיד שומה עכו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערעור על החלטה לביטול פסק דין (החלטה אחרת הטעונה רשות ערעור)ערעור אזרחי שהופנה נגד החלטה לדחיית בקשה לביטול פסק דין ונגד החלטה למחיקת ערעור; בית המשפט העליון הורה להבהיר את מהות הערעור

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון קבע כי החלטה בבקשה לביטול פסק דין היא החלטה אחרת הטעונה רשות ערעור, ולכן לא ניתן היה להגיש עליה ערעור בזכות. המערער הורה להבהיר תוך 5 ימים האם הערעור מופנה גם כנגד פסק הדין מיום 9.9.2015 ומדוע לא יימחק הערעור ביחס להחלטה מיום 18.10.2015. בקשת הפטור תטופל לאחר הכרעה בסוגיות אלה.

העובדות

המערער הגיש ערעור שהופנה כנגד החלטה מיום 18.10.2015 שדחתה בקשה לביטול פסק דין מיום 9.9.2015 שמחק ערעור מס מחמת חוסר מעש, וכנגד החלטה מיום 2.12.2015 שמחקה ערעור נוסף ביחס לאותן שומות. מכתב הערעור עולה כי הוא מופנה למעשה גם כנגד פסק הדין מיום 9.9.2015.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם החלטה בבקשה לביטול פסק דין היא החלטה אחרת הטעונה רשות ערעור ולא ערעור בזכות?
  2. 2.האם הערעור מופנה גם כנגד פסק הדין מיום 9.9.2015 שלא צוין במפורש בכתב הערעור?

הלכות

  1. 1

    החלטה בבקשה לביטול פסק דין מהווה החלטה אחרת שההשגה עליה טעונה רשות ערעור, ולא ניתן להגיש עליה ערעור בזכות

    ״החלטה בבקשה לביטול פסק דין מהווה החלטה אחרת אשר ההשגה עליה טעונה רשות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ביטול פסק דין
  • החלטה אחרת
  • חוסר מעש
  • שומות מס
  • כתב הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8461/15

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המערער:

נזים אבו חסאן

נ ג ד

המשיב:

אגף מס הכנסה, פקיד שומה עכו

הוגש הליך

החלטה

1.במבוא כתב הערעור שבכותרת צוין כי הערעור מופנה כנגד שתי החלטות : החלטה מיום 18.10.2015 בע"מ 27581-03-15, בגדרה דחה בית המשפט המחוזי את בקשת המערער לביטול פסק דין מיום 9.9.2015 המוחק ערעור מס מטעמו מחמת חוסר מעש; והחלטה מיום 2.12.2015 בע"מ 65746-11-15, בגדרה נמחק ערעור נוסף אותו הגיש המערער ביחס לאותן שומות מס. ואולם, מעיון בכתב הערעור גופו מתקבל הרושם כי הלכה למעשה הוא מופנה גם כנגד פסק הדין מיום 9.9.2015.

2.מכל מקום, הלכה מושרשת היא כי החלטה בבקשה לביטול פסק דין מהווה "החלטה אחרת" אשר ההשגה עליה טעונה רשות (למשל, ע"א 6345/11 מינהל מקרקעי ישראל נ' יומטוביאן (15.5.2012), והאסמכתאות הנזכרות שם) . משכך, המערער לא היה רשאי להגיש ערעור בזכות ביחס להחלטה מיום 18.10.2015, אלא היה עליו להגיש בקשת רשות ערעור בתוך המועד הקבוע בדין.

3.על רקע האמור לעיל יגיש המערער, תוך 5 ימים מיום המצאת החלטה זו, הודעה בה יבהיר:

א.האם הערעור אכן מופנה כנגד פסק הדין מיום 9.9.2015, אף שהדבר לא צוין באופן מפורש בכתב הערעור;

ב.מדוע לא יימחק הערעור, ככל שהוא נוגע להחלטה מיום 18.10.2015.

4.בקשת הפטור מטעם המערער תטופל לאחר הכרעה בסוגיות האמורות.

ניתנה היום, ל' בשבט

התשע"ו (9.2.2016).

גלעד

לובינסקי, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1החלטה בבקשה לביטול פסק דין מהווה החלטה אחרת שההשגה עליה טעונה רשות ערעור, ולא ניתן להגיש עליה ערעור בזכות