פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8464/01 אשר בן סימון נ. אסתר פרץ מלול

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער חזר בו מערעורו כנגד המשיבה 2 והערעור נדחה, ובאשר למשיבה 1 חזר בו תוך שמירת טענותיו. הערעור כנגד המשיבה 1 נמחק ללא צו להוצאות.

העובדות

המערער חזר בו מערעורו כנגד המשיבה 2, והערעור נדחה. לגבי הערעור כנגד המשיבה 1, חזר בו המערער תוך שמירת טענותיו בדבר זכותו להירשם כבעל הדירה ולתבוע את הסכום מהמשיבה 1.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את בקשת המערער לחזור מערעורו כנגד המשיבות?

מילות מפתח

  • חזר בו מערעורו
  • נמחק הערעור
  • אין צו להוצאות
  • שמירת טענות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 8464/01

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המערער:

אשר בן סימון

נ ג ד

המשיבות:

1. אסתר פרץ

מלול

2. עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ

ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 10.9.01 בת"א 2693/99 שניתן על-ידי כבוד השופטת ר'

שטרנברג-אליעז

תאריך הישיבה:

ד' בטבת תשס"ג

(9.12.02)

בשם המערער:

עו"ד יצחק אגר

בשם המשיבה 1:

עו"ד דוד בנימין כהן

בשם המשיבה 2:

עו"ד ארז ביעזר

פסק-דין

המערער חזר בו מערעורו כנגד המשיבה 2, והערעור נדחה.

באשר לערעורו כנגד המשיבה 1, לאור המלצתנו, חזר בו המערער מערעורו תוך שמירת טענותיו בדבר זכותו להירשם כבעל הדירה מושא הערעור, וכן זכותו לתבוע מן המשיבה 1 את הסכום הנדרש על-ידי המשיבה 2.

אשר-על-כן, נמחק הערעור כנגד המשיבה 1.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ד' בטבת תשס"ג

(9.12.02).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות