ע"א 8479/08 איסמעיל מסעוד נ. עו"ד ישראל הרפז

1.

זוהי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט ג' גינת), שהטיל על המבקש לשלם למשיבים 4 עד 6 (להלן - המשיבים ) סכום של כ-775,000 ש"ח, וזאת עד להכרעה בערעור שהגיש המבקש על פסק הדין.

2.

המבקש הגיש לבית המשפט המחוזי בחיפה תובענה נגד המשיבים, בין היתר, למתן סעד הצהרתי, בדבר בעלותו במחצית הזכויות בחלקת מקרקעין העומדת בלב המחלוקת בין הצדדים. בית המשפט המחוזי פסק, כי יש ליתן למבקש את הסעד ההצהרתי המבוקש, אך מנגד, חייבו לשלם למשיבים סך של כ-775,000 ש"ח. עוד נקבע בפסק הדין, כי תנאי לזכותו של המבקש לקבל את הסעד ההצהרתי האמור, הוא תשלום הסכומים שנפסקו לטובת המשיבים, תוך שנה ממתן פסק הדין, שניתן ביום 3.7.08.

3.

המבקש ערער על פסק הדין לבית משפט זה, וכן הגיש לבית המשפט המחוזי בקשה לעכב את ביצוע החיוב הכספי שהוטל עליו.

4.

בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, תוך שקבע כי אם יפקיד המבקש בקופת בית המשפט את סכום החיוב או ערבות בנקאית בסכום זה, יעוכב ביצוע פסק הדין.

5.

משכך נפסק, פנה המבקש לבית משפט זה בבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין. לטענתו, הסכום שנפסק לחובתו אינו מצוי בידו, ומגובה הסכום ניתן להסיק כי אם יתקבל הערעור ולא יעוכב ביצוע פסק הדין, לא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו.

6.

דין הבקשה להידחות, אף בטרם נדרשה תגובה.

7.

תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד -1984 קובעת, כי הגשת ערעור לא תעכב את ביצועה ההחלטה נשוא הערעור. עם זאת, על פי תקנה 467, רשאי בית המשפט להורות על עיכוב ביצוע פסק הדין. לצורך כך, על מבקש העיכוב לעמוד בשני תנאים: האחד – להראות כי סיכויי ערעורו טובים, והשני - כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו, בין היתר במובן זה כי ביצועו של פסק הדין בטרם יוכרע הערעור יקשה מאד על השבת המצב לקדמותו, ועלול לגרום למבקש העיכוב נזק בלתי הפיך אם הערעור יתקבל (ע"א 10242/08 מוצפי נ' קבלי (לא פורסמה, 4.2.09), פיסקה 12; ע"א 8777/08 מריסאת נ' מריסאת (לא פורסמה, 8.2.09), פיסקה 7), כאשר מ דובר

בבקשה לעיכוב ביצוע חיוב כספי, הנטייה היא שלא לעכב את ביצועו, מן הטעם העיקרי כי ראוי לתת לזוכה את פירות זכייתו בלא שיהוי, וכן עקב ההנחה כי בדרך כלל ביצוע פסק כספי אינו כרוך בקושי להחזיר מצב לקדמותו אם הערעור יתקבל (ע"א 7398/08 אמקור בע"מ נ' עזבון

מנוח ליכטברון (3.12.08); ע"א 11038/ 08 מטר נ' פקיד שומה עכו

(19.1.09). עם זאת, בענין עיכוב ביצוע חיוב כספי, תתכננה נסיבות מיוחדות וחריגות, בהן ינתן משקל מיוחד לסיכויי הערעור, וכן לגורמים שונים הקשורים במאזן הנוחות בתקופת הביניים עד להכרעה בערעור (ע"א 6647/98 גנן נ' פקיד שומה , פד"י נג(1) 187; ע"א 2841/07 מינהל מקרקעי ישראל נ' ועדה מקומית לתכנון ובנייה (25.8.08).

8.

במקרה שלפנינו, לא נדרשת בחינה מעמיקה של סיכויי הערעור, וזאת מן הטעם

שהמבקש לא עמד בנטל המוטל עליו לבסס כהוא זה את טענתו כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו, וכי מ דובר

באחד המקרים החריגים המצדיקים עיכוב ביצוע פסק כספי.

המבקש לא הביא כל ביסוס שהוא לטענה כי מאזן הנוחות נוטה במקרה זה לטובתו. התייחסותו לענין זה היא דלה ביותר. הוא טען בשפה רפה וכללית בלבד, כי הסכום אותו חוייב לשלם על פי פסק הדין אינו מצוי תחת ידיו, והדברים לא נתמכו בתצהיר. המבקש לא פירט, כפי שנדרש לעשות את הטעמים לקשייו לעמוד בחיוב הכספי בשלב זה, ולא ביסס כל טענה לפיה הנזק העלול להיגרם לו מביצוע החיוב הכספי עתה, עולה על נזקם של המשיבים אם יעוכב ביצוע החיוב. יתירה מזו: בענין זה לא מתעורר כל קושי בהשבת המצב לקדמותו, זאת מן הטעם שבית המשפט קמא ניאות לאפשר עיכוב ביצוע תשלום החיוב הכספי לידי המשיבים אם יפקיד המבקש את כספי החיוב בקופת בית המשפט או יפקיד ערבות בנקאית בסכום זה אשר יוחזקו כאמור עד להכרעה בערעור. בנסיבות אלה, אין כל חשש כי קבלת הערעור תקשה על החזרת המצב לקדמותו, ולכן, גם מבחינה זו, לא עמד המבקש בנטל לבסס את בקשתו.

17.

הבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין נדחית, אפוא. משלא נתבקשה תגובת המשיבים, לא יינתן צו להוצאות.