החלטה3 עמודיםארכיון

ע"א 8483/02 אלוניאל בע"מ נ. אריאל מקדונלד

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

תבנית מועדים: תבנית קבועה של מועדי הגשת סיכומים. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א 8483/02

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערות:

1. אלוניאל

בע"מ

2. שידורי קשת בע"מ

3. רשת חברת תקשורת והפקות (1992) בע"מ

4. טלעד אולפני ירושלים בע"מ

נ ג ד

המשיב:

אריאל מקדונלד

צו סיכומי

טענות

מכוח

תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי

שמיעת הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1. הצדדים יגישו את

סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.

מתכונת הסיכומים

2. היקף הסיכומים של

המערערות והמשיב יוגבל ל-18 עמודים, וסיכומי התשובה של המערערות ל-4 עמודים.

לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה

A4

. ההדפסה תהיה ברווח כפול לפחות, בגודל גופן 12, תוך השארת שוליים

ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות

אלה.

3. סיכומי הטענות של

הצדדים לא יוגשו כשהם כרוכים יחד עם תיק המוצגים וכרך האסמכתאות.

סדרי הגשת הטענות

4. המערערות תגשנה את

סיכום טענותיהן עד יום 5.2.03.

5. המשיב יגיש את סיכום

טענותיו עד יום 6.4.03.

על המשיב להגיש

גם את סיכום טענותיו בערעור שכנגד עד המועד הקבוע בסעיף 5. המשיב רשאי להגיש את

הסיכומים בערעור ובערעור שכנגד כמסמך אחד, בהיקף של שני סיכומי טענות.

6. המערערות, הן המשיבות

שכנגד, תגשנה את סיכום טענותיהן בערעור שכנגד עד יום 22.5.03. המערערות רשאיות

להגיש, בתוך אותה תקופה סיכומי תשובה בערעור, ורשאיות הן להגיש את סיכומי התשובה

בערעור יחד עם סיכום הטענות בערעור שכנגד במסמך אחד, בהיקף של סיכום טענות וסיכום

תשובה.

7. חיובי בעלי הדין

לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

8.בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

9.חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

השלמת טיעון בעל פה

10.הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 9.7.03 בשעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד.

הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה.

ניתנה

היום, כ"ט בכסלו תשס"ג (4/12/02).

עודד

שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (30 מסמכים)

  • ע"א 7934/20יפוארה תבורי בע"מ נ. בן שלוש יבוא ויצוא בע"מפסק-דין
  • ע"א 8668/19CHANEL - (חברה מאוגדת על פי דיני צרפת) נ. סנט וויש בע"מפסק-דין
  • רע"א 2404/21פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • בג"ץ 1550/18עמותת הפורום החילוני נ. שר הבריאותפסק-דין
  • ע"א 3425/17Societe des Produits Nestle נ. אספרסו קלאב בע"מפסק-דין
  • ע"א 8191/16דיאליט בע"מ ע"י צבי פורת מנכ"ל נ. אברהם הררפסק-דין
  • רע"א 1042/17יהודה מלכי נ. המועצה לייצור צמחים ולשיווקים - ענף ההדריםהחלטה
  • ע"א 1248/15Fisher Price Inc נ. דוורון - יבוא ויצוא בע"מפסק-דין
  • ע"א 3322/16איי די איי חברה לביטוח בע"מ נ. לשכת סוכני ביטוח בישראלפסק-דין
  • ע"פ 4456/14אביגדור קלנר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 7629/12אלעד מנחם סוויסה נ. TOMMY HILFIGER LICENSING LLCפסק-דין
  • ע"א 8954/11פלוני נ. פלוניפסק-דין
הצגת עוד 18
  • ע"א 5066/10שלמה א.אנג'ל בע"מ נ. י.את א.ברמן בע"מפסק-דין
  • רע"א 7774/09אמיר ויינברג נ. אליעזר ויסהוףפסק-דין
  • ע"א 5207/08WORLD ORT נ. אורט ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 6824/07ד"ר עאדל מנאע נ. רשות המסיםפסק-דין
  • רע"א 4447/07רמי מור נ. ברק אי.טי.סי. [1995] החברה לשרותי בזק בינלאומייפסק-דין
  • ע"א 1806/05הראל חברה לביטוח בע"מ נ. עז' המנוח דוד אמיתי ז"לפסק-דין
  • ע"א 4963/07ידיעות אחרונות בע"מ נ. פלוניפסק-דין
  • ע"א 6316/03אילן זגגות רכב בע"מ נ. ברוך ובניו זגגות רכב בע"מפסק-דין
  • ע"א 8981/04אבי מלכה - "מסעדת אווזי הזהב" נ. אווזי שכונת התקווה (1997) נפסק-דין
  • בג"ץ 6650/04פלוני נ. בית הדין הרבני האיזורי בנתניהפסק-דין
  • ע"פ 11793/05חברת החדשות הישראלית בע"מ נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 2287/00שוהם מכונות ומבלטים בע"מ נ. שמואל הררפסק-דין
  • ע"א 11188/03קונטקט לינסן (ישראל) בע"מ נ. רשם הפטנטיםפסק-דין
  • דנ"א 4813/04אריאל מקדונלד נ. אלוניאל בע"מהחלטה
  • בג"ץ 3559/02מועדון מנויי טוטו זהב בע"מ נ. המועצה להסדר ההימורים בספורטפסק-דין
  • בג"ץ 3559/02מועדון מנויי טוטו זהב בע"מ נ. המועצה להסדר ההימורים בספורטהחלטה
  • בג"ץ 3559/02מועדון מנויי טוטו זהב בע"מ נ. המועצה להסדר ההימורים בספורטהחלטה
  • בש"א 1440/03אלוניאל בע"מ נ. אריאל מקדונלדהחלטה