החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8486/06 אחים אוקנין שותפות רשומה נ. כיי ברוס בע"מ(בפירוק מרצון)

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת סיכומיםבקשה להארכת מועד להגשת סיכומים בערעור אזרחי ובקשה למחיקת הערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן הארכת מועד להגשת סיכומים למערערת שלא הגישה במועד בשל נסיבות בריאותיות בבאת-כוחה. נקבע כי מחדל דיוני זה אינו מצדיק מחיקת הערעור, ועדיף לבררו לגופו. נקבעו מועדים מעודכנים לסיכומים ודיון בעל פה ליום 23.1.2008.

העובדות

לאחר שניתן צו לסיכומים, לא הגישה המערערת את סיכומיה במועד. בא-כוחה הודיע כי לא נמצא רישום בדבר המועד, והסביר זאת במצבה הבריאותי הקשה של רעייתו, שהפריע לפעילות המשרד. המשיבה התנגדה להארכה וביקשה למחוק את הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת סיכומים שהמערערת לא הגישה במועד שנקבע בצו?
  2. 2.האם יש להעדיף את בירור הערעור לגופו על פני מחיקתו בנימוק דיוני של איחור בהגשת סיכומים?

הלכות

  1. 1

    מחדל איחור בהגשת סיכומים אינו שקול כנגד הנזק שבמחיקת הערעור ללא דיון לגופו, ולכן אין מקום לסנקציה החריפה של מחיקה

    ״מכל מקום, מחדלה של המערערת אינו שקול כנגד הנזק שבמחיקת הערעור ללא דיון בו לגופו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בבחינת איזון האינטרסים יש לשקול את זכות המערער למיצוי זכות הערעור מול האינטרס של המשיבה לסיום ההליך בתוך זמן סביר

    ״במאזן האינטרסים בין הצדדים, ניתן משקל נכבד לזכותה של המערערת במיצוי זכות הערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • סיכומים
  • מחיקת ערעור
  • סנקציה
  • זכות הערעור
  • דיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8486/06 - ד'

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המערערת:

אחים אוקנין שותפות רשומה

נ ג ד

המשיבה:

כיי ברוס בע"מ (בפירוק מרצון)

בקשה לסיום הליך

החלטה

1.

בתיק זה ניתן ביום 28.3.2007 צו לסיכומים, לפיו תגיש המערערת את סיכומיה עד ליום 11.9.2007. המערערת לא פעלה כאמור ולא הגישה את הסיכומים במועד. ביום 2.10.2007 הודיע בא-כוח המערערת כי לא נמצא בידו רישום בדבר המועד להגשת הסיכומים. בהודעה, המגובה בתצהיר של בא-כוח המערערת, הוא מסביר כי ככל הנראה העדר הרישום נעוץ במצבה הבריאותי הקשה של רעייתו של בא-כוח המערערת, דבר ששיבש את הפעילות השוטפת של המשרד. בא-כוח המערערת ביקש כי תינתן לו אורכה של 45 עד 60 יום להגשת סיכומים. המשיבה מתנגדת לבקשה, בציינה כי הארכת המועד להגשת סיכומים עלולה להביא לדחיית מועד הדיון שנקבע ליום 31.12.2007. המשיבה מבקשת למחוק את הערעור ולחלופין להגדיל את גובה הערבון.

2.

נחה דעתי כי בנסיבות העניין יש להאריך את המועד להגשת סיכומים. הדבר יחייב אמנם דחייה של מועד הדיון, אך זו תהיה קצרה ביותר והדיון יתקיים ביום 23.1.2008. בחנתי את הבקשה בשים לב למכלול האינטרסים המעורבים. במאזן האינטרסים בין הצדדים, ניתן משקל נכבד לזכותה של המערערת במיצוי זכות הערעור. לגבי המשיבה, האינטרס הלגיטימי שלה הוא בכך שהליכי הערעור לא יתמשכו מעבר לסביר. בנסיבות העניין, מוליכים שיקולים אלה לקבלת הבקשה להארכת מועד. אמנם, המערערת לא פעלה כנדרש כדי לעמוד בחובת הגשת הסיכומים במועד. ההסבר לכך מצוי בנסיבות המתוארות בתצהיר של בא-כוחה. האמור בתצהיר מלמד כי התנהגות המערערת אינה נעוצה בזלזול בהליך ואינה נובעת מזניחתו. מכל מקום, מחדלה של המערערת אינו שקול כנגד הנזק שבמחיקת הערעור ללא דיון בו לגופו. על כן אין מקום להשתמש בסנקציה החריפה של מחיקת הערעור. מבחינת המשיבה, לא מצאתי פגיעה של ממש באינטרס שלה בסיומו של ההליך תוך פרק זמן סביר, לאור העובדה כי הדיון נדחה לפרק זמן קצר בלבד. יתרה מכך, המשיבה לא הצביעה של פגיעה כלשהי שתגרם לה כתוצאה מדחייה של הדיון. במצב דברים זה, ראיתי להעדיף את בירור הערעור לגופו של פני דחייתו בנימוק דיוני של איחור בהגשת סיכומים.

3.

התוצאה היא כי המועד להגשת סיכומי טענות של המערערת מוארך עד ליום 26.11.2007. המשיבה תגיש את סיכום טענותיה עד ליום 26.12.2007. המערערת, היא המשיבה שכנגד, תגיש את סיכום טענותיה בערעור שכנגד עד יום 14.1.2008. המערערת רשאית להגיש, בתוך אותה תקופה, סיכומי תשובה בערעור, ורשאית היא להגיש את סיכומי התשובה בערעור יחד עם סיכום הטענות בערעור שכנגד במסמך אחד, בהיקף של סיכום טענות וסיכום תשובה. מתכונת הסיכומים תהא כאמור בצו סיכומי טענות מיום 28.3.2007. הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 23.1.2008 שעה 9:00. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ד' בחשוון

תשס"ח (16.10.2007).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מחדל איחור בהגשת סיכומים אינו שקול כנגד הנזק שבמחיקת הערעור ללא דיון לגופו, ולכן אין מקום לסנקציה החריפה של מחיקה
  2. 2בבחינת איזון האינטרסים יש לשקול את זכות המערער למיצוי זכות הערעור מול האינטרס של המשיבה לסיום ההליך בתוך זמן סביר