פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8491/02 מדינת ישראל-אגף המכס והמע"מ נ. פלב"ם מפעלי מתכת בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

אחרערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי אין שוני של ממש בין המקרה שנדון לבין פרשת טמפו. על כן התקבל הערעור ופסק דינו של בית המשפט המחוזי בוטל. הטקסט המצומצם אינו מפרט את העובדות או את הנימוקים המלאים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המקרה שלפנינו דומה לפרשת טמפו באופן המחייב את התוצאה
  2. 2.האם יש שוני של ממש בין המקרה שלפנינו לבין פרשת טמפו

מילות מפתח

  • ערעור
  • פרשת טמפו
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 8491/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת א' חיות

המערערת:

מדינת ישראל-אגף המכס והמע"מ

נ ג ד

המשיבה:

פלב"ם מפעלי מתכת בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים

מיום 11.7.2002 בת.א. 501/02 שניתן על ידי כבוד השופט

דוד חשין

תאריך הישיבה:

כ"ד בחשון התשס"ה

(08.11.2004)

בשם המערערת:

עו"ד יהודה ליבליין

בשם המשיבה:

עו"ד אביגדור דורון; עו"ד דייב זייתון

פסק-דין

עמדתו הבסיסית של המשיב היתה כי דין המקרה שלפנינו כדין פרשת טמפו . מגישה זו לא ניתן לסטות היום. על פיה הננו סבורים כי אין שוני של ממש בין המקרה שלנו לבין טמפו. על כן דין הערעור להתקבל. פסק דינו של בית המשפט המחוזי מתבטל.

ניתן היום, כ"ד בחשון התשס"ה

(08.11.2004), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות