החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8491/02 מדינת ישראל-אגף המכס והמע"מ נ. פלב"ם מפעלי מתכת בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשה להגשת סיכומי תגובה לסיכומי התשובהבקשה להגשת סיכומי תגובה נוספים לאחר סיכומי התשובה של המערערת בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבית המשפט דחה בקשה להגשת סיכומי תגובה נוספים לסיכומי התשובה של המערערת. נקבע כי ככלל אין מקום לסבב נוסף של כתבי טענות, וכי נדרשים טעמים כבדי משקל להצדקת בקשה מסוג זה. בהיעדר טעמים כאלה, והואיל והמשיבה כבר הגיבה לעניין בסיכומיה, הבקשה נדחתה.

העובדות

המשיבה הגישה בקשה להגשת סיכומי תגובה לסיכומי התשובה של המערערת בהליך. המשיבה כבר התייחסה לעניין שבו היא מבקשת להגיב בסיכומיה הקודמים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר הגשת סיכומי תגובה נוספים לסיכומי התשובה של המערערת?

הלכות

  1. 1

    ככלל אין מקום לסיבוב רביעי של כתבי טענות, מטעמי סופיות ההגשה ומניעת מעגל שוטה של התדיינות.

    ״ככלל, אין מקום לסיבוב רביעי של כתבי טענות. טעמו של כלל זה נעוץ בצורך בסופיות בהגשת הטיעונים לבית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה להגשת סיכומי תגובה נוספת מחייבת טעמים כבדי משקל, והעובדה שהמשיבה כבר התייחסה לעניין בסיכומיה אינה מצדיקה זאת.

    ״בשל כך, נדרשים טעמים כבדי משקל כדי להצדיק בקשה מן הסוג שבפניי. לא מצאתי טעמים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכומי תגובה
  • סיכומי התשובה
  • סיבוב רביעי של כתבי טענות
  • סופיות
  • מעגל שוטה של התדיינות
  • טעמים כבדי משקל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 8491/02

- ח'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערת:

מדינת ישראל-אגף המכס והמע"מ

נ ג ד

המשיבה:

פלב"ם מפעלי מתכת בע"מ

בקשה להגשת סיכומי תשובה

החלטה

בפניי בקשה להגשת סיכומי תגובה לסיכומי התשובה מטעם המערערת בהליך זה. ככלל, אין מקום לסיבוב רביעי של כתבי טענות. טעמו של כלל זה נעוץ בצורך בסופיות בהגשת הטיעונים לבית המשפט, ובמניעת מעגל שוטה של התדיינות, בגדרו כל בעל דין מבקש להשיב לטענות רעהו. בשל כך, נדרשים טעמים כבדי משקל כדי להצדיק בקשה מן הסוג שבפניי. לא מצאתי טעמים כאלה במקרה שבפניי. עיון בסיכומי המשיבה בהליך זה מעלה כי זו הגיבה לעניין אליו היא מבקשת להגיב עתה (ראו סעיפים 49 – 54 לסיכומים האמורים). במצב זה, אין הצדקה מספקת למבוקש, והבקשה נדחית בזה.

ניתנה היום, ו' בחשוון תשס"ה (21.10.2004).

עודד

שחם, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ככלל אין מקום לסיבוב רביעי של כתבי טענות, מטעמי סופיות ההגשה ומניעת מעגל שוטה של התדיינות.
  2. 2בקשה להגשת סיכומי תגובה נוספת מחייבת טעמים כבדי משקל, והעובדה שהמשיבה כבר התייחסה לעניין בסיכומיה אינה מצדיקה זאת.