פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 850/98 דרור אלי עפי הרשאהלרות נ. ד''ר יאיר עמנואל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסלות שופטערעור על החלטה שלא לפסול שופט מלדון בהמ' 29366/97

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור על החלטת שופט שלא לפסול עצמו נדחה, שכן לאחר שבית המשפט המחוזי דחה את הבקשה לגופה לא נותר הליך שהמערערים צד לו, וערעור הפסלות הפך תיאורטי. בקשה כללית להימנע מלדון בעניינים עתידיים אינה באה בגדר בקשת פסלות או ערעור פסלות, שכן אלה מתייחסים להליך ספציפי תלוי ועומד.

העובדות

בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה הנוגעת לתיק לגופה לאחר שהמערערים הגישו ערעור על החלטתו שלא לפסול עצמו. הערעור הוגש לאחר מכן. המערערים ביקשו גם כי בית המשפט יימנע בעתיד מלדון בענייניהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הערעור על החלטת שלא לפסול שופט נותר בתוקף לאחר שההליך העיקרי הוכרע?
  2. 2.האם ניתן לבקש מבית המשפט להימנע בעתיד מלדון בענייני הצדדים במסגרת ערעור פסלות?

הלכות

  1. 1

    משהוכרע ההליך שבו התבקשה הפסלות, ערעור הפסלות הופך לתיאורטי.

    ״בנסיבות אלו אין עוד בפני בית המשפט קמא כל הליך שהמערערים הם צד לו וערעור הפסלות הפך תאורטי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשת פסלות או ערעור פסלות מתייחסים להליך ספציפי התלוי ועומד בפני בית המשפט, ולא לבקשה כללית להימנע מלדון בעניינים עתידיים.

    ״הללו אמורים להתייחס להליך ספציפי התלוי ועומד בפני בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור פסלות
  • הליך ספציפי
  • בית המשפט המחוזי בחיפה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 850/98

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערערים

:

1.

דרור אלי

2.

דרור רות

נגד

המשיב

:

ד"ר

יאיר עמנואל

ערעור פסל

ות שופט על החלטתו של בית המשפט

המחוזי

בחיפה מיום 25.1.98 בהמרצה 29366/97

שניתנה

על ידי כבוד השופט מ' נאמן

בשם

המערערים: בעצמם

פסק-דין

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט מ. נאמן) מיום 25.1.98 שלא לפסול עצמו מלהמשיך ולדון בהמ' 29366/97.

הערעור הוגש ביום 8.2.98, לאחר שביום 26.1.98 דחה בית המשפט את המ' 29366/97 לגופה. בנסיבות אלו אין עוד בפני בית המשפט קמא כל הליך שהמערערים הם צד לו וערעור הפסלות הפך תאורטי (וראה: ע"א 1011/97 יעקב פדידה נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ , טרם פורסם). בקשתם הנוספת של המערערים, כי בית המשפט יימנע גם בעתיד מלדון בענייניהם השונים, אינה באה בגדרם של בקשת פסלות או ערעור פסלות, שכן הללו אמורים להתייחס להליך ספציפי התלוי ועומד בפני בית המשפט.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ז' בסיון התשנ"ח (1.6.98).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98008500.

A03

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1משהוכרע ההליך שבו התבקשה הפסלות, ערעור הפסלות הופך לתיאורטי.
  2. 2בקשת פסלות או ערעור פסלות מתייחסים להליך ספציפי התלוי ועומד בפני בית המשפט, ולא לבקשה כללית להימנע מלדון בעניינים עתידיים.