החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8500/96 הר טור השקעות ובניה בע" נ. מליבו ישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית ערעור מחמת אי-תגובהערעור אזרחי לבית המשפט העליון - דחייה לפי תקנה 431

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור בהתאם לתקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, משום שהמערערת לא הגיבה להחלטת הרשמת מיום 11.8.98. ההחלטה הומצאה לבא-כוחה ביום 20.8.98. הדחייה נעשתה בהמשך להחלטה קודמת של הרשמת.

העובדות

המערערת לא הגיבה להחלטת הרשמת מיום 11.8.98 שהומצאה לבא-כוחה ביום 20.8.98. לפיכך הורה כב' הרשמת על דחיית הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור מחמת אי-תגובה של המערערת להחלטת הרשמת בית המשפט העליון לפי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי?

מילות מפתח

  • דחיית ערעור
  • תקנה 431
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון

ע"א 8500/96 - א'

בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון

המערער ת : הר טור השקעות ובניה בע" מ

נגד

המשיבים : 1. מליבו ישראל בע"מ

2. מדינת ישראל

דחייה לפי תקנה 431

בשם המערערת: עו"ד איתן בן דוד

פסק - דין

בהמשך להחלטת כב' הרשמת, השופטת א' אפעל-גבאי מיום 11.8.98, אשר הומצאה לבא-כח המערערת ביום 20.8.98, ובהעדר תגובה מטעם המערערת, אני מורה על דחיית הערעור בהתאם לתקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

ניתן היום, ו' בכסלו תשנ"ט (25.11.98).

מיכל

אגמון, שופטת

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96085000.

P05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בש"א 2726/97הר טור השקעות ובניה בע"מ נ. מליבו ישראל בע"מהחלטה
  • בש"א 2726/97הר טור השקעות ובניה בע"מ נ. מליבו ישראל בע"מהחלטה
  • בש"א 2726/97הר טור השקעות ובניה בע"מ נ. מליבו ישראל בע"מהחלטה