פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8505/11 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

הצדדים הסכימו להצעת בית המשפט לדחיית הערעור ולהפחתת סכום משכר הטרחה שנפסק למשיבה. הסכום שהופחת ייפרע באמצעות קיזוזו מתמורת מימוש הנכס. נקבע כי המשיבה תשיב למערערת 25,000 ש"ח, ואין צו להוצאות בערעור.

העובדות

הצדדים קיבלו את הצעת בית המשפט לפיה הערעור ידחה ויופחת סכום מסוים משכר הטרחה שנפסק לטובת המשיבה. הוסכם כי הסכום שהופחת ישולם למשיבה בדרך של קיזוזו מהסכום המגיע לה ממימוש הנכס. בית המשפט הורה כי המשיבה תחזיר למערערת סך של 25,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית סכום מסוים משכר הטרחה שנפסק לטובת המשיבה ולקזז אותו מן הסכום המגיע למשיבה ממימוש הנכס?

מילות מפתח

  • ערעור
  • שכר טרחה
  • קיזוז
  • מימוש נכס
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8505/11

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט נ' סולברג

המערערת:

גלוברנדס בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. פלונית

2. נמרוד כהן

3. חברת נמרוד כהן בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 31.10.2011 בת.א

2201/08 שניתן על ידי כב' השופטת י' שבח

תאריך הישיבה:

ט"ז בתמוז התשע"ג

(24.6.2013)

בשם המערערת:

עו"ד צביקה שטוירמן; עו"ד רותם פרמינגר;

עו"ד גלי רשף

בשם המשיבה 1:

בשם המשיבים 3-2:

עו"ד תום עופר

אין התייצבות

פסק-דין

בשלב זה קיבלו הצדדים את הצעת בית המשפט לפיה הערעור ידחה ויופחת סכום מסוים מתוך סכום שכר הטרחה שנפסק לטובת המשיבה. עוד הוסכם כי הסכום שהופחת ישולם למשיבה בדרך של קיזוזו מן הסכום שיגיע למשיבה מתוך מימוש הנכס.

בהתאם אנו מורים כי המשיבה תחזיר למערערת סך של 25,000 ₪ (ערך להיום).

אין צו להוצאות בערעור.

ניתן היום, ט"ז בתמוז התשע"ג (24.6.2013).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)