פרטי ההליך
החלטה בתיק ע"א 8527/22
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 8527/22 -
ז'
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט ד' מינץ
כבוד השופטת י' וילנר
המערער:
ניקולס אדוארדו לבקוביץ
נ ג ד
המשיבים:
1. Damian Andres Bekerman
2. Jonathan
David Lemcovich
3. Powiser
comporation s.a
4. Galdore
Corporation S.A. Company
5. היפקאם בע"מ
בקשה לביטול פסק
דין ולקביעת הרכב
תאריך הישיבה:
כ"א בתמוז התשפ"ג (10.7.2023)
בשם המערער:
בשם המשיב 1 ו- 5:
בשם המשיבים 4-2:
עו"ד תומר שניאור
עו"ד נתי לב
עו"ד הילית אראל שוטר
החלטה
1.ביום 12.7.2023 ניתן פסק דיננו בערעור הנ"ל.
המבקש הגיש בקשה שכותרתה "בקשה בהולה מטעם המערער" ובה התבקש בית המשפט "לבטל את ההחלטה ולקבוע הרכב אשר ידון בערעור", חלף "דן יחיד בערעור זה".
2.דין הבקשה להידחות, ואין לנו אלא להביע תמיהה על עצם הגשתה.
בניגוד לנטען בבקשה, פסק דיננו ניתן במותב תלתא ולא בדן יחיד. בהתאם לתקנות 138(א)(1) ו-(5) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: התקנות), בסמכות בית המשפט לדחות ערעור בהרכב של שלושה שופטים בלא צורך בתשובה, ללא דיון, ורק על בסיס החומר הכתוב, אם סבר שלערעור אין סיכוי להתקבל (עוד על כך ראו: יששכר רוזן-צבי הרפורמה בסדר הדין האזרחי: מורה נבוכים 553-549 (מהדורה שנייה, 2023); ע"א 2000/21 שחר נ' שחר, פסקאות 8-7 (15.11.2021); רע"א 193/23 נתנאלי נ' מפעל הפיס, פסקה 14 (27.6.2023)). על כן, אין למערער זכות קנויה לקיום דיון בעל פה בעניינו בפני שלושה שופטים. ויובהר, הדיון שהתקיים ביום 10.7.2023 בפני שופט יחיד היה דיון מקדמי בערעור מכוח תקנה 138(א)(ג) לתקנות וסעיף 26(5) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אליו הפנה המערער עצמו בבקשתו.
משכך, פסק הדין מיום 12.7.2023 ניתן בסמכות ובהתאם לקבוע בתקנות. נוכח האמור – הבקשה נדחית. בנסיבות העניין, לא יעשה צו להוצאות. בכך הסתיים הטיפול בתיק.
ניתנה
היום, א' באב התשפ"ג (19.7.2023).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת