פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8534/14 יואל נוימן נ. החברה המרכזית לפיתוח השומרון בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת ערעור בהסכמה והוצאותערעור שנמחק בהסכמת הצדדים לאחר המלצת בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט מחק את הערעור לאחר שהמערער קיבל את המלצתו, בהסכמת הצדדים וללא צו להוצאות. הוסכם כי החיוב בהוצאות ושכר הטרחה שהוטל על המערער יהווה חוב פסוק שייצבור ריבית והצמדה ללא הליך הוצאה לפועל, ותנאי להליך חדש הוא תשלומו.

העובדות

המערער הגיש ערעור, ובשלב הדיון קיבל את המלצת בית המשפט למחוק את הערעור. הצדדים הסכימו על מחיקה ללא צו להוצאות, וכי החיוב בהוצאות ושכר טרחה שהוטל על המערער יהווה חוב פסוק ללא הוצאה לפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את הערעור בהסכמת הצדדים ובלא צו להוצאות
  2. 2.מעמדם של חיוב בהוצאות ושכר טרחת עורך דין שהוטל על המערער כחוב פסוק

הלכות

  1. 1

    הערעור נמחק בהסכמה לאחר המלצת בית המשפט, ללא צו להוצאות וכשטענות הצדדים שמורות להם

    ״בשלב זה קיבל המערער את המלצת בית המשפט לפיה יימחק הערעור בלא צו להוצאות וטענות כל הצדדים שמורות להם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החיוב בהוצאות ושכר טרחת עורך דין מהווה חוב פסוק שאינו יוצא לפועל ונושא ריבית והצמדה, ותנאי להגשת הליך חדש הוא תשלום החוב

    ״כמו כן מוסכם על כל הצדדים כי החיוב בהוצאות ושכר-טרחת עורך-דין שחוייב בו המערער יהווה חוב פסוק אך הוא לא יוצא אל הפועל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אין צו להוצאות
  • חוב פסוק
  • הוצאות
  • שכר טרחת עורך דין
  • ריבית והצמדה
  • הוצאה לפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

8534/14

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ע' ברון

המערער:

יואל נוימן

נ ג ד

המשיבים:

1.

החברה המרכזית לפיתוח השומרון בע"מ

2.

חיים בן שושן

3.

שלום מכלוף

4.

שמבן הנדסה בע"מ

5.

אמנון שמבן

6.

קיבוץ יד מרדכי

7.

סי בריבוע בע"מ

8.

אגרומטל פרוייקטים בע"מ

9.

גיא בן סימון

10.

שמעון בטיטו

11.

רו"ח יהורם חרפק

12.

ראובן רהטלב

13.

מעיין רחל

14.

שניר בראל

15.

עלמי נטור חשמל בע"מ

16.

כפר תפוח אגודה שיתופית בע"מ

17.

גרשון מסיקה

18.

שילה גמליאל

19.

שאלתיאל לוי

20.

שלמה זימן

21.

יוסי קרייף

22.

מאיר ברשן

23.

רוני חסיד

24.

משה חסיד

25.

בן ציון דוידי

26.

רון ליהוא

27.

אריה ציטרוביץ

28.

מנחם קורנבלום

29.

ניסים בן אלוש

30.

אסנת כתריאל

31.

שרון גלזר

32.

אוהד גדות

33.

דוד שרפר

34.

ליאת לוי-ריחן

35.

רמי טימור

36.

אלי טויסטר

37.

יוסי דגן

38.

אבי מסילתי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

מרכז-לוד מיום 27.10.2014 בתנ"ג 40485-08-13 שניתן על ידי כבוד השופט ר'

אמיר

תאריך הישיבה:

כ"ה בשבט התשע"ו (04.02.16)

בשם המערער:

עו"ד יצחק בם

בשם המשיבה 1:

עו"ד דורון פרידמן; עו"ד יניב ניסנהולץ

בשם המשיבים 3-2:

עו"ד שי גרנות; עו"ד עדי וולפוביץ- שמואל

בשם המשיבים 5-4:

אין התייצבות

בשם המשיב 6:

עו"ד טל שפרנט

בשם המשיבה 7:

עו"ד עמית חדד; עו"ד ליאב איינס

בשם המשיבים 9-8:

עו"ד שלומי תורג'מן; עו"ד עומר גילרן

בשם המשיב 10:

בעצמו

בשם המשיב 11:

עו"ד עמוס שניצקי; עו"ד דרוד פרידנרייך

בשם המשיבים 14-12:

אין התייצבות

בשם המשיבה 15:

עו"ד נסור שאדי

בשם המשיב 16:

אין התייצבות

בשם המשיבים 17, 24-19, 36-35:

עו"ד גד טיכו; עו"ד אורית אלמוזלינו-רייז

בשם המשיבים 18, 34-25 ו-37:

עו"ד אורית יפת; עו"ד נדב העצני

בשם המשיב 38:

אין התייצבות

פסק-דין

בשלב זה קיבל המערער את המלצת בית המשפט לפיה יימחק הערעור בלא צו להוצאות וטענות כל הצדדים שמורות להם. כמו כן מוסכם על כל הצדדים כי החיוב בהוצאות ושכר-טרחת עורך-דין שחוייב בו המערער יהווה חוב פסוק אך הוא לא יוצא אל הפועל ויצבור ריבית והצמדה כחוק כחוב פסוק ללא הליך הוצאה לפועל, אלא שתנאי להגשת הליך חדש בעניין זה על ידי המערער יהא תשלום החוב הפסוק האמור.

הערעור נמחק, אפוא.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ה

בשבט התשע"ו (4.2.2016).

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הערעור נמחק בהסכמה לאחר המלצת בית המשפט, ללא צו להוצאות וכשטענות הצדדים שמורות להם
  2. 2החיוב בהוצאות ושכר טרחת עורך דין מהווה חוב פסוק שאינו יוצא לפועל ונושא ריבית והצמדה, ותנאי להגשת הליך חדש הוא תשלום החוב