החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8534/14 יואל נוימן נ. החברה המרכזית לפיתוח השומרון בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שמחק על הסף בקשה לאישור תביעה נגזרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מלא מהפקדת עירבון בערעור על מחיקת בקשה לאישור תביעה נגזרת, מאחר שהמערער לא הוכיח את מצבו הכלכלי באסמכתאות מספיקות. עם זאת, בשים לב למצבו הנטען ולמהות ההליך, הופחת סכום העירבון ל-30,000 ש"ח שיופקד בתוך 30 ימים, אחרת ייגרס ההליך.

העובדות

המערער ערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד שמחק על הסף בקשה לאישור תביעה נגזרת נגד המשיבה 1. המזכירה הראשית העמידה את העירבון על סך של 45,000 ש"ח. המערער טען למצבו הכלכלי הקשה ולקושי לגייס את העירבון, אך טענותיו לא נתמכו במלוא האסמכתאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מהפקדת עירבון להוצאות בערעור על מחיקת בקשה לאישור תביעה נגזרת?
  2. 2.האם הנטל להוכחת מצבו הכלכלי של המבקש פטור מעירבון הורם בהתאם לאסמכתאות שהוצגו?

הלכות

  1. 1

    מבקש פטור מהפקדת עירבון חייב לפרוש תשתית עובדתית מלאה ולתמוך טענותיו באסמכתאות רלבנטיות להוכחת מצבו הכספי

    ״המערער לא פרש תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבו הכספי ולא תמך בקשתו במלוא האסמכתאות הרלבנטיות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה כללית וללא פירוט בדבר חוסר יכולת לגייס את סכום העירבון אינה מורמת נטל ההוכחה הנדרש

    ״טענת המערער לפיה אין באפשרותו לגייס את סכום העירבון בעזרת סביבתו הקרובה נטענה ללא כל פירוט ולא גובתה באסמכתאות״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    במסגרת שקילת גובה העירבון יש לתת משקל למספר המשיבים ולסכום ההוצאות שהושתו בבית המשפט קמא

    ״כן ראוי ליתן משקל בענייננו למספר המשיבים (38 משיבים) כמו גם לסכום ההוצאות הכולל בו חוייב המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • תביעה נגזרת
  • מצב כלכלי
  • הוצאות
  • משיבים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8534/14 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

יואל נוימן

נ ג ד

המשיבים:

1. החברה המרכזית לפיתוח השומרון בע"מ

2. חיים בן שושן

3. שלום מכלוף

4. שמבן הנדסה בע"מ

5. אמנון שמבן

6. קיבוץ יד מרדכי

7. סי בריבוע

8. אגרומטל פרוייקטים בע"מ

9. גיא בן סימון

10. שמעון בטיטו

11. רו"ח יהורם חרפק

12. ראובן רהטלב

13. מעיין רחל

14. שניר בראל

15. עלמי נטור חשמל בע"מ

16. כפר תפוח אגודה שיתופית בע"מ

17. גרשון מסיקה

18. שילה גמליאל

19. שאלתיאל לוי

20. שלמה זימן

21. יוסי קרייף

22. מאיר ברשן

23. רוני חסיד

24. משה חסיד

25. בן ציון דוידי

26. רון ליהוא

27. אריה ציטרוביץ

28. מנחם קורנבלום

29. ניסים בן אלוש

30. אסנת כתריאל

31. שרון גלזר

32. אוהד גדות

33. דוד שרפר

34. ליאת לוי-ריחן

35. רמי טימור

36. אלי טויסטר

37. יוסי דגן

38. אבי מסילתי

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

המערער עותר לפטור מהפקדת עירבון בהליך שבכותרת - המופנה כלפי פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד אשר מחק על הסף בקשה שהגיש המערער לאישור תביעה נגזרת נגד המשיבה 1 - לאחר שזה הועמד על ידי המזכירה הראשית על סך של 45,000 ש"ח.

עיינתי בבקשה ובצרופותיה ומצאתי כי המערער לא פרש תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבו הכספי ולא תמך בקשתו במלוא האסמכתאות הרלבנטיות. כך לא פירט המערער את הוצאות התא המשפחתי אל מול ההכנסות הנטענות; המערער ציין כי בבעלותו בית מגורים אך לא ציין מה שוויו ומה גובה ההלוואה שנטל ושבגינה שועבד הנכס, והטענה כי בשל המשכנתה המוטלת על הנכס אין באפשרותו ליטול הלוואה נוספת ולמשכנו נטענה ללא פירוט ובעלמא; כן לא הבהיר המערער כיצד הוא נושא בעלויות ייצוגו המשפטי. בנוסף, טענת המערער לפיה אין באפשרותו לגייס את סכום העירבון בעזרת סביבתו הקרובה נטענה ללא כל פירוט ולא גובתה באסמכתאות ולפיכך לא הורם הנטל הנדרש בעניין זה. בהינתן חוסרים אלו אין בטענות המערער בדבר סיכויי ההליך או בדבר חשיבותו כדי להצדיק מתן פטור מלא מהפקדת עירבון.

כן ראוי ליתן משקל בענייננו למספר המשיבים (38 משיבים) כמו גם לסכום ההוצאות הכולל בו חוייב המערער בבית המשפט קמא (סך כולל של 85,000 ש"ח), עובדות אשר בהינתנן יש לומר כי לכתחילה הועמד סכום העירבון בהליך על הצד הנמוך.

מטעמים אלו אין מקום לפטור את המערער מהפקדת עירבון. יחד עם זאת בהתחשב בכלל נסיבות העניין, ובכללן המצב הכלכלי הנטען ומהות ההליך, ולאחר איזון ביניהן מצאתי להפחית את סכום העירבון במידה מסוימת ולהעמידו על סך של 30,000 ש"ח. עירבון בשיעור האמור יופקד בתוך 30 ימים ממועד המצאת ההחלטה לידי המערער, ולא - יירשם ההליך לדחייה, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ז' בשבט תשע"ה (27.1.2015

(

.

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מבקש פטור מהפקדת עירבון חייב לפרוש תשתית עובדתית מלאה ולתמוך טענותיו באסמכתאות רלבנטיות להוכחת מצבו הכספי
  2. 2טענה כללית וללא פירוט בדבר חוסר יכולת לגייס את סכום העירבון אינה מורמת נטל ההוכחה הנדרש
  3. 3במסגרת שקילת גובה העירבון יש לתת משקל למספר המשיבים ולסכום ההוצאות שהושתו בבית המשפט קמא