פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8537/21פלוני נ. פלוני

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
נזיקין · פיצוי לנפגע ותביעת שיפוי בין מזיקיםערעור אזרחי שהסתיים בהסכמת הצדדים לאחר ישיבת קדם

בעקבות ישיבת קדם הסכימו הצדדים להגדלת סכום הפיצויים שנפסק למערער ב-420,000 ש"ח נטו. המשיבה 2 תוכל לחזור על המשיב 1 בסכום התוספת. ההכרעה מבוססת על הסכמת הצדדים להצעת בית המשפט.

העובדות

במסגרת ערעור הוסכם בין הצדדים, לאחר ישיבת קדם ובעקבות הצעת בית המשפט, להגדיל את סכום הפיצויים שנפסק לזכות המערער בסך 420,000 ש"ח נטו. ההסכמה כוללת הסדר ביחסים שבין המשיבה 2 לבין המשיב 1, לפיו תוכל המשיבה 2 לחזור על המשיב 1 גם בסכום זה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יגדל סכום הפיצויים שנפסק למערער ב-420,000 ש"ח נטו
  2. 2.האם תוכל המשיבה 2 לחזור על המשיב 1 בסכום התוספת

מילות מפתח

  • ערעור
  • ישיבת קדם
  • פיצויים
  • נטו
  • המשיבה 2
  • המשיב 1

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

8537/21

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. קרנית, קרן לפיצוי נפגעי תאונות

דרכים

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"א 30840-04-18 מיום 10.11.2021 שניתן על ידי

כב' השופט הבכיר יצחק כהן; הודעות עדכון מהמשיבים 1 ו- 2

תאריך הישיבה:

כ"א בתמוז התשפ"ב (20.7.2022)

בשם

המערער:

בשם

המשיב 1:

בשם

המשיבה 2:

עו"ד

נעים גיריס

עו"ד

טניה ברנר; עו"ד מורן כהן יונתן

עו"ד

יובל ראובינוף; עו"ד תמר כנען

פסק-דין

בעקבות ישיבת קדם הערעור, הצדדים קיבלו את הצעת בית המשפט ולפיה סכום הפיצויים שנפסק לזכותו של המערער יגדל ב- 420,000 ש"ח "נטו", על כל המשתמע מכך ביחסים בין המשיבה 2 (קרנית) לבין המשיב 1, קרי, יתאפשר למשיבה 2 לחזור על המשיב 1 גם בסכום זה.

ניתן

היום, ד' באב התשפ"ב (1.8.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות