החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8556/96 רוני לוביאניקר נ. שר האוצר

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים ביקשו להבהיר פסק דין בעניין סירוב המדינה לשלם שכר טרחת עורך דין ומע"מ שנפסקו להם. לאחר שהמדינה הוציאה הוראת תשלום מתוקנת נדחתה הבקשה, שכן בית המשפט סיים את מלאכתו בהליכים הקודמים. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקשים זכו בפסיקת שכר טרחת עורך דין בבית המשפט המחוזי ובהוצאות בערעור לבית המשפט העליון. המדינה סירבה בתחילה לשלם את שכר הטרחה ואת המע"מ עליו, ולאחר מכן הוציאה הוראת תשלום מתוקנת הכוללת את הסכומים. המבקשים ביקשו לשנות את שיעור הריבית ולקבוע הפרשי הצמדה וריבית ומועד לתשלום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להבהרת פסק הדין בנוגע לתשלום שכר טרחת עורך דין ומע"מ שנפסקו למבקשים, לאחר שהמדינה הוציאה הוראת תשלום מתוקנת?

מילות מפתח

  • בקשה להבהרת פסק דין
  • שכר טרחת עורך דין
  • מע"מ
  • הוצאות המשפט
  • ריבית
  • הפרשי הצמדה
  • הוראת תשלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

8556/96

ע"א 7017/95

בפני:

כבוד המשנה-לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' טירקל

המבקשים

:

1. רוני לוביאניקר

2.

חברה לקרקעות והלוואות בע"מ

3.

חברת אנגלו פלשתינה לבנין בע"מ

4.

חדוה נפתלי

5.

נילי מוזר

6.

שלמה ליבליך, עו"ד

נגד

המשיבים

:

1. שר האוצר

2.

האחראי על ההפקעות, מנהל מקרקעי ישראל

3.

מנהל מקרקעי ישראל

בקשה להבהרת פס

ק-דין

החלטה

המבקשים הגישו בקשה להבהרת פסק-דין, שעניינה סירוב המדינה לשלם שכר טרחת עורך-דין שנפסק לטובתם בבית-המשפט המחוזי, וכן סירובה לשלם מע"מ בגין סכום זה ובגין הוצאות המשפט שנפסקו להם בערעור שהגישו לבית-משפט זה.

מתגובת המדינה לבקשה עולה כי טענות המבקשים התקבלו למעשה, וכי המדינה הוציאה הוראת תשלום מתוקנת הכוללת את הסכומים האמורים.

בהמשך הגישו המבקשים הודעה לבית-המשפט, שבה ביקשו הם לשנות את שעור הריבית שלפיו שיערכה המדינה את הסך לתשלום המגיע להם. כן ביקשו המשיבים בהודעתם כי יובהר ששכר טרחת עורך-הדין שנפסק להם ישא אף הוא הפרשי הצמדה וריבית, ודרשו כי בית-המשפט יקבע מועד לביצוע התשלומים.

ברם, כאמור, לנוכח תגובת המדינה המפורטת לעיל, ברי כי יש לדחות את הבקשה, שכן בית-משפט זה סיים את מלאכתו בגדר ע"א 8556/96 וע"א 7017/95.

אשר-על-כן אנו דוחים את הבקשה. בנסיבות העניין לא ראינו מקום לעשות צו להוצאות.

ניתנה היום, ד' תשרי תשנ"ט (24.9.98).

המשנה-לנשיא ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96085560.

L09

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 7017/95

מצוטט על ידי (10 מסמכים)

  • ע"א 2298-21פסק-דין
  • ע"א 184/20דורון קדם נ. טופ אלפא קפיטל ש.מ. בע"מפסק-דין
  • רע"א 4982/16הכהן הראל נ. ניסן אליפסק-דין
  • ע"א 4232/13אנגלו סכסון סוכנות לנכסים בע"מ נ. אלי בלוםפסק-דין
  • ע"א 1156/10אפרת האס נ. חברת הבונים בקרית משה בע"מפסק-דין
  • ע"א 8588/06דוד דלג'ו נ. אכ"א לפיתוח בע"מפסק-דין
  • ע"א 6916/04בנק לאומי לישראל בע"מ נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • רע"א 10318/06"פרדס" אגודה קואופרטיבית של פרדסנים (נוסדה בשנת תר נ. אפרייםהחלטה
  • ע"א 7225/03עלי דואד אלפתיאני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 7170/95מלכה ורבלון נ. אשר זכרוןהחלטה