ע"א 856/98 דורה רייכמן נ. חיים גוטליב

בפני בקשה לפטור מהפקדת ערבון מפאת מצב כלכלי דחוק. לחלופין מבקשת המבקשת להקטין את סכום הערבון שנקבע ל20,000- ש"ח לסכום של 5,000 ש"ח. הבקשה מתייחסת לערעור על פסק דינו של בית משפט המחוזי בתל-אביב יפו (כב' סגן הנשיא מ. טלגם) מיום 14.12.97 לפיו דחה בית המשפט את התנגדות המערערת לקיום צוואת המנוח ברוך גוטליב ז"ל (להלן: "המנוח") מיום 12.1.92, שהיה אחיה, וחייב את המערערים והמשיב מס' 3 לשאת בהוצאות המשפט ושכ"ט עו"ד בסך 10,000 ש"ח.

המנוח, רווק ערירי ללא בת-זוג וצאצאים, הלך לעולמו בשנת 1993 בעקבות מחלה ממארת. בצוואתו ציווה המנוח את כל נכסיו לשני אחייניו, בניו של אחיו. בגיל 18 הוא אובחן כסובל מסכיזופרניה-פרנואידית-כרונית ובילה את מרבית חייו באשפוז בבתי חולים. לימים נקבעה לו נכות נפשית בשיעור 100%.

בערעורה, מתבקש בית המשפט לקבל את הערעור ולבטל את פסק דינו של בית משפט קמא ולקבל את התנגדות המערערת לקיום צוואת המנוח הנ"ל מפאת חוסר כשירות לערוך צוואה ולקבוע כי הצוואה של המנוח בטלה ולהורות על חלוקת עזבון המנוח על פי דין.

בבקשה שבפני ובתצהיר שצורף לה, טוענת המבקשת, שהינה ילידת 1922, כי מקורות הכנסתה היחידים הם קצבת ביטוח לאומי ופנסיה בגובה 1,400 ש"ח לחודש. בנוסף, מציינת המבקשת כי הינה אישה חולה וכי בעקבות כך הינה זכאית לשירותי סיעוד על פי חוק המוסד לביטוח לאומי. בעלה של המבקשת הינו חולה אף הוא ועל כן מקבל שירותי סיעוד מאת המוסד לביטוח לאומי. מקור הכנסתו היחידי הינו קצבת הביטוח הלאומי. למבקשת בית מגורים ברעננה.

המשיבים מתנגדים למתן פטור למבקשת מהפקדת ערבון או לחלופין להקטנתו. בתגובתם, מציינים הם כי המבקשת ירשה את בעלה המנוח אשר הותיר עזבון המשמש את המבקשת. עוד טוענים הם כי למבקשת שתי בנות מבוססות ביותר מבחינה כלכלית, בעלות רכוש משמעותי והן אף מממנות את כלל ההליכים המשפטיים עד כה. עוד מוסיפים הם כי סיכויי הערעור להתקבל קלושים.

המבחנים למתן פטור מהפקדת ערבון הם, בדרך כלל, מצבו הכלכלי של המבקש, וסיכוי טוב לזכות בהליך (בש"א 329/90, אברך נגד

גרוגר , פ"ד מד(2) 383; בש"א 4735/91, מוצרי הדר ישראליים בע"מ נגד יפיס מוצרי הדר בע"מ בכינוס נכסים , פ"ד מה (5) 867). המבקש פטור מהפקדת ערבון חייב להיכבד וליתן לבית המשפט תמונה מלאה ועדכנית של מצבו הכלכלי (ראה: רע"א 3247/90 רביבו נגד בנק הפועלים , תקדין עליון 90(3) 1119).

במקרה זה המבקשת לא הניחה בפני בית המשפט תשתית ראייתית מספקת להוכחת חוסר יכולתה הכלכלי הנטען.

אומנם ציינה המבקשת בתצהירה כי צורפו אישורים מתאימים מהמוסד לביטוח לאומי אולם אישורים אלה לא נמצאו מצורפים לבקשה. כמו כן לא ניתן מידע לעניין גובה הפנסיה ממנה נהנית המבקשת וכן מידע לעניין גובה הקצבה מהמוסד לביטוח לאומי אשר מקבל בעלה. חסר מידע חיוני לעניין שווי ביתה של המבקשת, חשבונות בנק בבעלותה, הוצאותיה, חובותיה. כמו כן מציינים המשיבים כי המבקשת ירשה את בעלה. מידע זה אינו בא לידי ביטוי בבקשתה. מצירוף דברים אלה קשה שלא לקבל את הרושם כי לבית המשפט אין את התמונה המלאה עודות מצבה הכלכלי של המבקשת.

בית המשפט פסק:

"בלא פרטים מהימנים על הכנסת העותר הנתמכים במסמכים..ופרטים רכושו וחובותיו של המבקש לא ניתן לשקול מתן פטור מערבון" (ע"א 4752/91, ניביט מערכות בע"מ

נ' בנק הפועלים , תקדין עליון 92(2) 1887).

זאת ועוד, הלכה היא כי המבקש פטור מהפקדת ערבון חייב להוכיח בטרם יזכה בפטור שעשה ניסיונות למצות את כל האפשרויות גם לגייס כספים ממקורות אחרים, לרבות בני משפחה וידידים (בש"א 495/95 שמעוני נ'

שמעוני , תקדין עליון 95(1) 1211).

המבקשת לא פרטה כל מידע אודות ילדיה, עיסוקם ורכושם. כמו כן לא הראתה על כל ניסיון לפנות לגופים כלשהם לשם קבלת הלוואה בתשלום הערבון למשל כנגד הדירה שבבעלותה.

די בכך שהמבקשת לא הניחה תשתית ראייתית להוכחת מצב כלכלי קשה בכדי לדחות את הבקשה, גם מבלי להיכנס לבחינת סיכויי הערעור. אלה רלוונטיים רק מקום שנמצא שהמבקש אינו מסוגל לעמוד בחובת הפקדת הערבון.

הבקשה נדחית.

הערבון יופקד תוך 30 יום מיום המצאת החלטה זו.