פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8570/12 דניאל כהן נ. בנק לאומי למשכנתאות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור והורה על החזרת התיק לבית המשפט המחוזי לשם מתן נימוקים להחלטתו, על בסיס המסד הראייתי שהונח לפניו. נקבע כי בית המשפט המחוזי אינו כבול בהחלטתו הקודמת ואינו נדרש לקבל ראיות או טיעונים נוספים, אלא אם יידרש לכך לצורך הבהרה. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

הערעור נדון לאחר שמיעת טיעוני הצדדים בדיון בבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קבע להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לצורך מתן נימוקים להחלטתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי כדי שינמק את החלטתו?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון החזיר את התיק לבית המשפט המחוזי כדי שינמק את החלטתו על בסיס המסד הראייתי שהונח לפניו.

    ״אנו מורים בזאת על החזרת התיק לבית המשפט המחוזי על מנת שזה ינמק את החלטתו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט המחוזי אינו כבול בתוצאות החלטתו הקודמת ואינו נדרש לקבל ראיות או טיעונים נוספים אלא אם ימצא צורך בהבהרה מסוימת.

    ״בית המשפט המחוזי לא יהיה כבול בתוצאות החלטתו הקודמת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החזרת התיק
  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • מסד ראייתי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8570/12

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערער:

דניאל כהן

נ ג ד

המשיב:

בנק לאומי למשכנתאות בע"מ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר

שבע מיום 19.09.2012 בת"א 44999-12-11 שניתנה על ידי כבוד השופט ש'

פרידלנדר

תאריך הישיבה:

כ' בסיון תשע"ד

(18.6.14)

בשם המערער:

עו"ד גלית מרציאנו-מלכה; עו"ד דורון צברי

בשם המשיב:

עו"ד אלון מגן

פסק-דין

לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים בדיון שנערך לפנינו, אנו מורים בזאת על החזרת התיק לבית המשפט המחוזי על מנת שזה ינמק את החלטתו, זאת בהסתמך על המסד הראייתי שהונח לפיו. בית המשפט המחוזי לא יהיה כבול בתוצאות החלטתו הקודמת.

יובהר, בית המשפט המחוזי לא יידרש לבקשות מצד מי מהצדדים להגשתן של ראיות נוספות ולא ישמע טיעונים נוספים בעל פה או בכתב מצידם, אלא אם ימצא צורך בהבהרה מסויימת.

הערעור מתקבל איפוא כמפורט לעיל.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ' בסיון תשע"ד (18.6.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 7499/18seberbank of russia נ. יצחק מבלוןהחלטה

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון החזיר את התיק לבית המשפט המחוזי כדי שינמק את החלטתו על בסיס המסד הראייתי שהונח לפניו.
  2. 2בית המשפט המחוזי אינו כבול בתוצאות החלטתו הקודמת ואינו נדרש לקבל ראיות או טיעונים נוספים אלא אם ימצא צורך בהבהרה מסוימת.