פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א 8579/02
בג"ץ 8461/02
בפני:
כבוד הרשם בעז אוקון
המערערת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיבים:
1. בן אבו
חברה לבנין ופיתוח בע"מ
2. בנק אוצר החייל
3. גנון מלכה ודוד
4. שקיבאי יפה ומשה
5. כרמל שרי וטל ואח'
דיון מקדמי
תאריך הישיבה: כ"ח בחשון
תשס"ד (23.11.03)
בשם המערערת: עו"ד אורית
סון ועו"ד פלד
בשם המשיבה 1: עו"ד שרף
ועו"ד מרום
בשם המשיב 2: עו"ד בן-דור
פרוטוקול
עו"ד בן
דור
: הבנק שהוא הנושה העיקרי המובטח, מעדיף לנסות ולמצות את
הליכי הגישור.
עו"ד שרף
: אנחנו
סבורים כי הפתרונות שהוצעו – אם הוצעו פתרונות כלשהם – לא יכולים לקדם באופן ממשי
את השאלה, ואנו מבקשים לקבוע את התיק לדיון.
עו"ד סון
: אנו
סבורים כי יש טעם בהמשך הליכי הגישור.
ב"כ הצדדים
: אנו
מקבלים את הצעת הרשם.
החלטה
בפתח הדיון התחוור שהבנק והמערערת סבורים כי יש מקום להמשיך בהליכי הגישור. המשיבה 1, בן אבו חברה לבניין ופיתוח בע"מ, סברה כי ראוי לקדם את שמיעת ההליך לגופו. המשיבה 1 הבהירה כי הצעות שהוצעו עד כה לא היה בהן כדי להוות נקודת משען נוספת להמשך הגישור. יתר על כן, המשיבה אשר נתונה בהליכי הקפאה סברה כי יש לקדם את שמיעת הערעור, וזאת כדי למנוע רושם, לפיו המשיבה 1 חפצה בגרירת ההליכים, דבר שיש בו השלכה על הליכי ההקפאה.
חרף דברים אלה, ולמרות שהמשיבה עשתה ככל שהיא יכולה כדי לקדם את הדיון בבית משפט זה, לרבות בקשות להקדמת הדיון, ולרבות פניה במהלך דיון זה בבקשה להקדימו, הצעתי למשיבה 1 להסכים להמשך הליכי הגישור. הטעם לכך נובע מעמדת יתר בעלי הדין ומהצורך להימנע ממצב של "זוכה מול אפס", אשר איננו נוח בדרך כלל.
המשיבה הסכימה להמשיך בהליכי גישור, ובלבד שיובטח כי תינתן קדימות לשמיעת ההליכים, אם הליכי הגישור הנוספים לא יעלו יפה.
בנסיבות אלה, ימשיכו הצדדים בהליכי גישור בחודש דצמבר (בו לא ניתן לשבץ את התיק בכל מקרה). הצדדים ישתדלו לקיים ארבע ישיבות גישור בהתחשב בשאלות המורכבות העולות על הפרק והכל בנפש חפצה.
בסוף דצמבר ידווחו הצדדים לבית המשפט על מצב הגישור, והודעתי לצדדים שהתיק ייקבע לכל המאוחר בתחילת חודש פברואר.
ניתנה היום, כ"ח בחשון תשס"ד (23.11.03).
בעז
אוקון, שופט
ר ש ם