החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8588/00עיריית עפולה נ. בזק חברה ישראלית לתקשורת בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין אזרחי · מועדי הגשת סיכומים והמצאתםבקשה לשינוי הסדר מועדי הגשת סיכומים

הקטע קובע כי מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים אינו פוטר את יתר בעלי הדין, אלא אם שונה המועד בבקשה. נקבעו הוראות להמצאת שלושה עותקים לבית המשפט ועותק לכל בעל דין אחר, וכן דרך הגשת בקשה לשינוי המועדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד?
  2. 2.באילו תנאים ניתן לשנות את הסדר המועדים להגשת סיכומים ולהמצאתם?

הלכות

  1. 1

    מחדל של בעל דין בהגשת סיכומיו אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שונה המועד בבקשה שהוגשה לבית המשפט.

    ״זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    בעלי הדין ימציאו לבית המשפט שלושה עותקים מסיכומיהם וכן עותק לכל יתר בעלי הדין, ויציינו את דבר ההמצאה בסיכומיהם.

    ״בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין״
    למשפט בטקסט ←
  3. 3

    שינוי הסדר המועדים מחייב בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין או הסבר להעדרן, המציינת את המועדים המקוריים ומציעה מועדים בדרך של ציון מועד ולא קביעת תקופה.

    ״עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • מחדל של בעל דין
  • המצאה
  • בקשה
  • תגובות יתר בעלי הדין
  • ציון מועד

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

8588/00

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער

ת :

עיריית עפולה

נגד

המשיב

ה :

בזק חברה ישראלית לתקשורת בע"מ

צו

סיכומי טענות

מכוח תקנה 448 של

תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת

הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1. הצדדים

יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.

מתכונת

הסיכומים

2. היקף

הסיכומים של המערערת והמשיבה יוגבל ל - 7 עמודים, וסיכומי התשובה של המערערת ל - 3

עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה

A4

. ההדפסה תהיה ברווח שורה וחצי לפחות, בגודל

גופן 11, תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה

מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות

אלה.

סדרי הגשת

הטענות

3. המערערת

תגיש את סיכום טענותיה עד יום 15.10.01.

4.

המשיבה תגיש את

סיכום טענותיה עד יום 15.12.01.

5.

על המשיבה להגיש גם את סיכום טענותיה בערעור שכנגד עד המועד הקבוע בסעיף

4. המשיבה רשאית להגיש את הסיכומים בערעור ובערעור שכנגד כמסמך אחד, בהיקף של שני

סיכומי טענות.

5. המערערת,

היא המשיבה שכנגד, תגיש את סיכום טענותיה בערעור שכנגד עד יום 15.1.01 המערערת

רשאית להגיש, בתוך אותה תקופה, סיכומי תשובה בערעור, ורשאית היא להגיש את סיכומי

התשובה בערעור יחד עם סיכום הטענות בערעור שכנגד במסמך אחד, בהיקף של סיכום טענות

וסיכום תשובה.

6. חיובי

בעלי הדין לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

7.בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

8.חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

ניתנה היום, כ"ד באב, תשס"א (13.8.01).

עודד שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (22 מסמכים)

  • עע"מ 803/15עיריית פתח תקווה נ. קונטאל אוטומציה ובקרה בע"מפסק-דין
  • בר"מ 3058/16מנהל הארנונה במועצה מקומית בנימינה גבעת עדה נ. אפרת שותפות לפסק-דין
  • רע"א 2453/13אלעזר עמר נ. עיריית חדרהפסק-דין
  • עע"מ 4068/10עיריית חולון נ. קר פרי בע"מפסק-דין
  • עע"מ 4551/08עירית גבעת שמואל נ. חברת החשמל לישראל בע"מפסק-דין
  • עע"מ 5666/09עיריית פתח תקוה נ. ישיר איי.די.איי חברה לביטוח בע"מפסק-דין
  • בג"ץ 7871/07רפאל-רשות לפיתוח אצמעי לחימה בע"מ נ. שר האוצרפסק-דין
  • עע"מ 3832/07עיריית עפולה נ. המוסד לביטוח לאומיפסק-דין
  • ע"א 5262/08מילגד בע"מ נ. מועצה אזורית מטה אשרהחלטה
  • בר"מ 5711/06חברת המגרש המוצלח בע"מ נ. עיריית תל אביב יפו-מנהל הארנונהפסק-דין
  • רע"א 4086/09עיריית צפת נ. הקופה לתגמולים ופנסיה של עובדי הסוכנות היהודיתהחלטה
  • עע"מ 9401/06ארגנטינה באוניברסיטה בע"מ נ. מנהל הארנונה בעיריית תל אביבפסק-דין
הצגת עוד 10
  • עע"מ 1242/05אולמי מצפור נוף האגם בע"מ נ. עיריית טבריהפסק-דין
  • עע"מ 9530/05ריבוע כחול - ישראל בע"מ נ. עיריית עפולהפסק-דין
  • ע"א 2801/06עטרה מואטי נ. פקיד שומה תל אביב 4 (מדינת ישראל)פסק-דין
  • בג"ץ 8838/02אבי גולדהמר ושות' נ. עיריית חיפהפסק-דין
  • ע"א 10643/02חבס ח.צ.פיתוח (1993)בע"מ נ. עיריית הרצליהפסק-דין
  • עע"מ 146/04חיים דימנשטיין נ. ועד מקומי-מושב משמר השבעהפסק-דין
  • רע"א 11304/03כרטיסי אשראי לישראל בע"מ נ. עירית חיפהפסק-דין
  • עע"מ 980/04המועצה האזורית חבל יבנה נ. אשדוד בונדד בע"מפסק-דין
  • בג"ץ 4335/01עיריית צפת נ. בזק חברה ישראלית לתקשורת בע"מפסק-דין
  • בג"ץ 4335/01עיריית צפת נ. בזק חברה ישראלית לתקשורת בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1מחדל של בעל דין בהגשת סיכומיו אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שונה המועד בבקשה שהוגשה לבית המשפט.
  2. 2בעלי הדין ימציאו לבית המשפט שלושה עותקים מסיכומיהם וכן עותק לכל יתר בעלי הדין, ויציינו את דבר ההמצאה בסיכומיהם.
  3. 3שינוי הסדר המועדים מחייב בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין או הסבר להעדרן, המציינת את המועדים המקוריים ומציעה מועדים בדרך של ציון מועד ולא קביעת תקופה.