פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
8593/09
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המערערת:
כלל חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. עזבון המנוח עמאר אחמד ז"ל
2. פלוני
3. פלוני
בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית
המשפט המחוזי בנצרת בת.א. 532/07 מיום 9.9.09 שניתנה ע"י כב' השופט אברהם
אברהם
בשם המערערת:
עו"ד ח' דוד חיות
בשם המשיבים:
עו"ד ניקולא בולוס
החלטה
1.
בית המשפט המחוזי בנצרת פסק לזכות המשיבים סכום של כ-1.3 מיליון ש"ח בצירוף שכר טרחה בשיעור 13 אחוזים. המבקשת הגישה ערעור על פסק הדין. בגדרו היא עתרה לעיכוב ביצוע, לאחר שבית המשפט המחוזי נעתר באופן חלקי לבקשתה.
2.
מתברר, כי לבקשתם של גורמים שונים הוטלו עיקולים על הכספים המגיעים מן המבקשת למשיבים. סכומי העיקולים עולים על החוב הפסוק. מכאן, שאם לא יינתן עיכוב ביצוע תאלץ המבקשת להעביר את החוב הפסוק לידי מבקשי העיקולים ולא לידי הזוכים על פי פסק הדין. במלים אחרות, אם לא יינתן עיכוב ביצוע ממילא לא יגיע החוב הפסוק לידי התובעים-המשיבים שזכו בתביעתם. ברור, כי היה ויתקבל ערעורה של המבקשת היא תתקשה להשיב לידיה את הכספים מידי בעלי העיקולים. די בכך על מנת להביא למסקנה שיש להורות על עיכוב ביצוע.
3.
בא כוחם של המשיבים העלה הצעה לפיה הוא יקבל חלק משכר הטרחה בו חויבה המבקשת ואילו יתרת שכר הטרחה תופקד בידיו הנאמנות עד להכרעה בערעור. לתגובה של המשיבים לבקשה לעיכוב ביצוע צורפו הסכמות של מבקשי העיקולים להצעה. סבורני שאין מקום ללכת בדרך זו. עלולות להתעורר בעיות שונות היה והערעור יתקבל ויהא צורך להחזיר את שכר הטרחה, אפילו בחלקו. על כן, אין מקום ללכת בדרך המוצעת.
4.
הנני נעתר לבקשה ומורה על עיכוב ביצוע לגבי סכום של 377,580 ש"ח בצירוף שכר טרחה, וזאת בנוסף לעיכוב הביצוע עליו הורה בית המשפט המחוזי. אין צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ז בטבת תש"ע (3.1.2010).
ש ו פ ט