החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8608/16 עלי מוחמד כנאנה נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה משגב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערובה להוצאותבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון אינה מניחה תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית למצבם הכלכלי של המערערים. לפיכך נדחתה הבקשה לפטור, והעירבון הועמד על 15,000 ש"ח, שישולם תוך 30 ימים בצירוף האגרה, אחרת יימחק ההליך או ייירשם לדחייה.

העובדות

המערערים הגישו בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור. התצהיר שצורף לבקשה לא כלל פירוט סדור של היקף הסיוע הכלכלי מקרובי המשפחה ושל מלוא ההוצאות, וחלק מהאסמכתאות לא צורפו או אינן עדכניות. המערערים גם לא הבהירו כיצד הם מממנים את ייצוגם המשפטי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון למערערים שלא הניחו תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית למצבם הכלכלי?
  2. 2.מהו סכום העירבון שיש להעמיד בהליך הערעור בנסיבות העניין?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה ומעירבון דורשת תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית לעניין מצבו הכלכלי של המבקש, ובהעדרה ניתן לדחותה.

    ״היא רחוקה מלהניח תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית לעניין מצבם הכלכלי של המערערים, כנדרש לצורך קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הוצאות
  • תצהיר
  • אסמכתאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8608/16 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המערערים:

1.

עלי מוחמד כנאנה

2. חורייה כנאניה

נ ג ד

המשיבים:

1.

הוועדה המקומית לתכנון ובניה משגב

2. מועצה אזורית משגב

3. משרד הבינוי והשיכון

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

עיון בבקשה שבכותרת מעלה כי היא רחוקה מלהניח תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית לעניין מצבם הכלכלי של המערערים, כנדרש לצורך קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. די לציין בהקשר זה כי לא ניתן פירוט סדור באשר להיקף הסיוע הכלכלי המתקבל מקרובי משפחתם של המערערים (סעיף 7 לתצהיר), כמו גם באשר למלוא הוצאותיהם; כי לא צורפו אסמכתאות רלוונטיות רבות, ובהן תדפיסי חשבון הבנק של המערערים ואישור בדבר היקף חובותיו של המערער 1 (סעיף 4 לתצהיר); וכי חלק מן האסמכתאות אשר כן צורפו אינן עדכניות. זאת ועוד, המערערים לא הבהירו כיצד הם מממנים את ייצוגם המשפטי ולא התייחסו כלל לשאלת אפשרותם לגייס את העירבון באמצעות סביבתם הקרובה, אשר מסייעת להם כאמור.

נוכח האמור לעיל, אין מקום למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון כמבוקש וזאת אף ללא צורך להידרש לתנאי הנוסף למתן פטור שעניינו סיכויי ההליך. בשים לב למכלול נסיבות העניין - ובהן מהות ההליך, היקפו, סכום ההוצאות אשר נפסק על ידי בית המשפט המחוזי וסכומי העירבון הנוהגים בבית משפט זה - יועמד העירבון על סכום של 15,000 ש"ח. האגרה תשולם תוך 30 ימים מיום המצאת החלטה זו והעירבון יופקד תוך אותו המועד, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, ז' בחשון

התשע"ז (8.11.2016).

גלעד

לובינסקי זיו, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה ומעירבון דורשת תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית לעניין מצבו הכלכלי של המבקש, ובהעדרה ניתן לדחותה.