פרטי ההליך
החלטה בתיק ע"א 8616/22
בבית המשפט העליון
ע"א 8616/22
לפני:
כבוד הרשמת קרן אזולאי
המערער:
הרצל חגיגי
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד יניב אינסל
2. כונס הנכסים הרשמי
3. שרה כהן
4. מרים כהן גבאי
5. דני חגיגי
בקשת המערער מיום
14.12.2022 לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה; בקשתו מיום 20.12.2022 להוספת
מסמכים לבקשתו לפטור מאגרה ומערובה; תשובת המשיב 1 מיום 27.12.2022; תגובה או
בקשה למתן רשות להגשת תגובה מטעם המערער מיום 2.1.2023; תשובת המשיבים 5-3 מיום
3.1.2023
החלטה
בדומה לבקשות קודמות שהגיש המערער לפטור מאגרה וערובה (ראו, למשל, ע"א 4886/22 חגיגי נ' עו"ד אינסל (18.08.2022), ע"א 1083/22 חגיגי נ' אינסל (02.03.2022)), גם הפעם הבקשה חסרה מאוד. המערער לא צירף לה דפי חשבון בנק, לא פירט את הוצאותיו ולא הצהיר על היעדר נכסים – חסכונות או רכוש ממשי. אדרבה, בתשובתו של המשיב 1 נטען כי המערער העיד כי יש לו נכסי מקרקעין, וצורף פרוטוקול התומך בטענה זו. במסמך שהגיש המערער ביום 2.1.2022, אשר נטענו בו טענות לגופו של עניין מבלי לקבל רשות, טענה זו לא הוכחשה (גם אם טען כי תנאי מגוריו אינם טובים). המערער אמנם רשם בכתב יד על גבי נספח לבקשתו מיום 14.12.2022 כי הוא ואשתו מתקיימים מהמשכורת שהיא מקבלת. אולם הוא לא ביאר מדוע לא מתקבלת קצבה מהמוסד לביטוח לאומי לאור הנכויות הנטענות, וזאת על אף שאת מסמכי מוסד זה הוא צירף להוכחת הנכויות (המערער גם לא הצהיר על גבי הטופס שלא מתקבלת קצבה כאמור). נוסף על כך, המערער לא טען שאין ביכולתו להסתייע בקרוביו. עוד נתתי דעתי לטענת המשיב 1 כי המערער והמשיבים 5-3 לא שילמו לו את ההוצאות שהוטלו עליהם בפסק הדין נשוא הערעור.
סוף דבר, בשל הנסיבות שתוארו לעיל, ומקל וחומר בשל הצטברותן, הבקשה נדחית. המערער ישלם את האגרה ויפקיד את הערובה עד ליום 17.1.2023, שאחרת ההליך עשוי להימחק ללא צורך בהודעה נוספת.
אין צורך להכריע בבקשתו של המערער להגשת תגובה, ככל שהייתה זו בקשה.
ניתנה
היום, י"ב בטבת התשפ"ג (5.1.2023).
קרן אזולאי, שופטת
ר ש מ ת