פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8619/19המאגר הישראלי לביטוח רכב " הפול" נ. פלוני

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטוח · חבות מבטח בתאונת דרכים ושיעור הנזקערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בית המשפט העליון דחה ערעור של המאגר הישראלי לביטוח רכב על חבותו ושיעור הנזק בתאונת קטנוע. נקבע כי הנטל להוכיח את זהות הקטנוע אינו רובץ על המערערת כנתבעת, אך אין בכך נפקות שכן הממצאים העובדתיים לא נסטו. לא נמצא מקום להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערערת, מאגר ביטוח רכב, ערערה על פסק הדין בנוגע לחבותה ולשיעור הנזק של משיב שנפגע בתאונה מעורבת קטנוע. הטענה העיקרית נסבה סביב זהות הקטנוע שהיה מעורב בתאונה. הממצאים העובדתיים שנקבעו בהליך קמא לא סטו מעמדת המערערת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מי נושא בנטל להוכיח את זהות הקטנוע שהיה מעורב בתאונה כאשר המערערת הייתה נתבעת בהליך קמא
  2. 2.האם יש מקום להתערב בממצאים העובדתיים והמשפטיים ובשיעור הנזק שנקבעו בבית המשפט המחוזי

הלכות

  1. 1

    הנטל להוכחת זהות הקטנוע המעורב בתאונה אינו רובץ על המערערת שהייתה נתבעת בהליך קמא

    ״נכון אני לקבל את עמדת המערערת, לפיה הנטל בסוגיה האמורה אינו רובץ עליה, כמי שהייתה נתבעת בהליך קמא״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    אין להתערב בממצאים העובדתיים, המשפטיים והקשר שביניהם שנקבעו בבית המשפט המחוזי, וכך גם בשאלת ראשי הנזק

    ״פרט להערה האמורה לא מצאנו כי יש מקום להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, על ממצאיו העובדתיים, המשפטיים והקשר שביניהם״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • חבות
  • זהות הקטנוע
  • שיעור הנזק
  • ראשי נזק
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8619/19

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערת:

המאגר הישראלי לביטוח רכב

"הפול"

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלונית

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 01.12.2019 בת"א 11788-03-13 שניתן

על ידי כבוד השופטת ח' וינבאום-וולצקי

תאריך הישיבה:

כ"א באייר התשפ"א

(03.05.2021)

בשם המערערת:

עו"ד משה עבדי; עו"ד גלית

בן ארי

בשם המשיבים:

עו"ד שמעון כץ; עו"ד סער יקטר

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

מונח לפנינו ערעור מטעם המאגר הישראלי לביטוח רכב. הסתייגות המערערת עניינה שאלת החבות ושיעור הנזק. אשר לסוגיית החבות – הטענה העיקרית נסובה סביב זהות הקטנוע שהיה מעורב בתאונה שבה נפגע משיב 1. בנושא זה אעיר כי נכון אני לקבל את עמדת המערערת, לפיה הנטל בסוגיה האמורה אינו רובץ עליה, כמי שהייתה נתבעת בהליך קמא. ואולם, במקרנו אין לדיון זה נפקות, שכן הממצאים העובדתיים שנקבעו בהליך קמא לא סוטים מעמדה זו. שמענו את הצדדים בהרחבה, ופרט להערה האמורה לא מצאנו כי יש מקום להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, על ממצאיו העובדתיים, המשפטיים והקשר שביניהם. הוא הדין אף ביחס לסוגיית ראשי הנזק שביחס אליהם הוגש הערעור.

סוף דבר, הערעור נדחה בהתאם לתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, שחלות על ערעור זה. לנוכח האמור לעיל ובנסיבות המקרה, אין צו להוצאות.

ניתן היום, ח' בסיון התשפ"א (19.5.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 6515/21עיריית חדרה נ. אליעזר ברזיליהחלטה
  • ע"א 1872/20הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ. פלוניהחלטה

הלכות

  1. 1הנטל להוכחת זהות הקטנוע המעורב בתאונה אינו רובץ על המערערת שהייתה נתבעת בהליך קמא
  2. 2אין להתערב בממצאים העובדתיים, המשפטיים והקשר שביניהם שנקבעו בבית המשפט המחוזי, וכך גם בשאלת ראשי הנזק