החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8632/12 יהושע ולדהורן נ. EMILY SHIPPING COMPANY LIMIIED 80 BORAD ST

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שהורה על אכיפת פסק חוץ

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מלא מהפקדת עירבון בערעור על אכיפת פסק חוץ, מאחר שטענות המערער בדבר מצבו הכלכלי לא נתמכו באסמכתאות וההוצאות שנפסקו נותרו בלתי משולמות. עם זאת, בשים לב למצבו הנטען, הופחת סכום העירבון ל-15,000 ש"ח, והוטל מועד של 21 ימים להפקדתו תחת איום של דחיית ההליך.

העובדות

המערער, אדם מבוגר שאינו עובד, עתר לפטור מהפקדת עירבון בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שהורה על אכיפת פסק חוץ. לטענתו אין לו מקום מגורים קבוע, נכסים, חשבון בנק או מי שיסייע לו. הטענות לא נתמכו באסמכתאות, והמערער טרם שילם הוצאות שנפסקו לטובת המשיבה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מהפקדת עירבון בהליך הערעור על אכיפת פסק חוץ, בשל מצבו הכלכלי הנטען?

הלכות

  1. 1

    פטור מלא מהפקדת עירבון אינו מוענק כאשר טענות בעל הדין בדבר מצבו הכלכלי לא נתמכו באסמכתאות, ובעל הדין נדרש לפרוש תשתית עובדתית מלאה ועדכנית.

    ״בעל-דין המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש לפרושֹ בפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ביותר ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי ויכולתו לגייס את סכום העירבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת עירבון
  • עירבון
  • ערעור
  • אכיפת פסק חוץ
  • מצב כלכלי
  • אסמכתאות
  • הוצאות
  • תשתית עובדתית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8632/12 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

יהושע ולדהורן

נ ג ד

המשיבה:

EMILY SHIPPING COMPANY LIMIIED 80

BORAD ST LIBERRI

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

המערער עותר לפטור מהפקדת עירבון בהליך שבכותרת שעניינו ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו אשר הורה על אכיפת פסק חוץ.

בבקשתו טוען המערער כי הוא אדם מבוגר, כי אינו עובד וכי אין לו מקום מגורים והוא לן אצל מכרים. כן הוא טוען כי אין לו נכסים, אין ברשותו חשבון בנק וכי אין מי מבני משפחתו ומכריו היכול לסייע לו.

הצדק עם המשיבה כי טענות המערער בדבר מצבו הכלכלי לא גובו באסמכתאות כלשהן, ולו בתצהירים המעידים על כך שהוא אכן לן אצל מכרים. כך גם טענתו של המערער כי אין בידי בנו הבגיר לסייע לו או כי מכריו מסרבים להלוות לו כספים לא נתמכה באסמכתא כלשהי, ולא למותר לציין בהקשר זה כי בהליך אחר אותו יזם המערער הובהר לו כי "בעל-דין המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש לפרושֹ בפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ביותר ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי ויכולתו לגייס את סכום העירבון" (החלטה מיום 2.10.2011 בע"א 6144/11). כן לא ניתן להתעלם מטענת המשיבה לפיה המערער טרם שילם לידיה את ההוצאות שנפסקו לטובתה בבית המשפט קמא (ראו ע"א 6546/07 דור חסן מסחר בע"מ נ' פקיד שומה ת"א 4 , פסקה 2 (28.10.2007)).

אשר על כן, ואף מבלי להכריע בטענות הצדדים בדבר מקום מגוריו הנוכחי של המערער, אין מקום ליתן למערער פטור מלא מהפקדת עירבון בהליך זה.

יחד עם זאת, בשים לב למצב הכלכלי הנטען ולאחר שאיזנתי בין כלל השיקולים הצריכים לעניין החלטתי להפחית את סכום העירבון ולהעמידו על סך של 15,000 ש"ח.

המערער יפקיד עירבון כאמור בתוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - יירשם ההליך לדחייה, ללא צורך בהתראה נוספת.

ניתנה היום, כ"ז בניסן תשע"ג (7.4.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 7251/20יוסף קציב נ. ZAO Raiffeisenbankפסק-דין
  • ע"א 1948/15JSC VTB BANK נ. יבגני מרגוליספסק-דין

הלכות

  1. 1פטור מלא מהפקדת עירבון אינו מוענק כאשר טענות בעל הדין בדבר מצבו הכלכלי לא נתמכו באסמכתאות, ובעל הדין נדרש לפרוש תשתית עובדתית מלאה ועדכנית.