ע"א 8640/07 סימה צדקיהו נ. מיכאל שושן

לפני בקשה נוספת לפטור מערבון בהליך שבכותרת.

1.המערערת הגישה בקשה לפטור מערבון ביום 1.1.2008. בהחלטתי מיום 18.2.2008 דחיתי את הבקשה, מאחר שהמבקשת לא עמדה בנטל לפרוש בפני בית המשפט תשתית עובדתית כי מצבה הכלכלי מצדיק פטור מהפקדת ערבון וכן בשל העובדה כי סיכויי ההליך אינם גבוהים.

2.

כעת מונחת לפניי בקשה נוספת לפטור מערבון, שהינה למעשה בקשה לעיון חוזר. לבקשה צורף הסכם שכירות, דף חשבון בנק, לוח סילוקין של הלוואה ובקשה לקבלת הלוואה מקרנות השוטרים. כן צורפו מסמכים הנוגעים לטענות הערעור גופו.

בבקשה מציינת המערערת כי נטלה הלוואות וכי יש לה חובות, אולם עיקר טענותיה נסובות עניינים הקשורים בסכסוך גופו.

3.דין הבקשה להידחות, ללא צורך בקבלת תשובה. בקשה לעיון חוזר אינה מיועדת לעריכת "מקצה שיפורים" לבקשה המקורית. על בעל דין לטעון את מלוא טענותיו ולהציג את מלוא האסמכתאות הנדרשות במסגרת בקשתו המקורית. בהעדר נסיבות מיוחדות, אין מקום להטריח את בית המשפט ואת הצד שכנגד בבקשה לעיון חוזר, שכל כולה נועדה להשלמת פרטים אשר מן הדין היה להכלילם במסגרת הבקשה המקורית. אף לגופו של עניין, לא שוכנעתי כי האסמכתאות שצורפו לבקשה לעיון חוזר מצדיקות מתן פטור מהפקדת ערבון או הפחתתו. גם בבקשה לעיון חוזר לא עמדה המערערת בנטל לפרוש תשתית עובדתית מספקת בדבר מצבה הכלכלי. גם הבקשה הנוספת אינה כוללת פירוט נכסיה של המערערת ותיעוד בדבר הכנסותיה, וגם בה לא הובהר מדוע המערערת אינה יכולה להשתמש בכספי המקדמה או בסיוע של קרוביה לצורך הפקדת הערבון. כמו כן, דף חשבון הבנק שצורף מתייחס לפרק זמן של שבועיים בלבד. במצב דברים זה, איני רואה מקום לשנות מהחלטתי הקודמת, שנסמכה, כאמור, גם על סיכוייו הנמוכים של ההליך.

התוצאה היא שהבקשה נדחית. הערבון יופקד תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא- ירשם ההליך לדחייה וזאת ללא צורך במתן הודעה נוספת.