החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8643/17 נאור לילי נ. יהודית נאור

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · פטור מעירבון והפחתת עירבון בערעור בתיק חדלות פירעוןבקשה לפטור מעירבון ולפטור חלקי מאגרה בעקבות שינוי סיווג הליך לערעור בזכות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה עסקה בבקשה לפטור מעירבון ובשינוי סיווג הליך לערעור בזכות. בית המשפט קבע כי התשתית הכלכלית שהונחה חלקית ולא מלאה, אך הפחית את גובה העירבון ל-11,000 ש"ח. כמו כן נתן פטור חלקי מהפרש האגרה, כך שתשולם אגרה נוספת של 1,000 ש"ח בלבד.

העובדות

המבקשת הסכימה לשינוי סיווג ההליך לערעור בזכות, ולא הוגשה תגובה מצד יתר הצדדים. הנאמן טען כי הבקשה לפטור מעירבון אינה מניחה תשתית מלאה לגבי מצבה הכלכלי של המערערת. הערכאה הדיונית פסקה הוצאות בסכום מתון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למערערת פטור מהפקדת עירבון להוצאות כאשר התשתית הכלכלית שהונחה חלקית בלבד?
  2. 2.האם יש להעניק פטור חלקי מתשלום הפרש האגרה בגין שינוי הסיווג לערעור בזכות?

הלכות

  1. 1

    נטל ההוכחה לחוסר יכולת כלכלית להפקדת עירבון מוטל על המבקש, ויש לתמוך את הטענה בנתונים ובמסמכים מאמתים.

    ״יש לגבות זאת בנתונים ובמסמכים המאמתים את היעדר יכולתו או היעדר מוכנותו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן להפחית את גובה העירבון ולהעמידו על סכום נמוך יותר, בשים לב לתשתית החלקית, להיקף המוגבל של ההליך ולסכום ההוצאות המתון.

    ״ראיתי להפחית במידת מה את גובה העירבון ולהעמידו על סכום של 11,000 ש"ח״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מעירבון
  • ערעור בזכות
  • אגרה
  • מצב כלכלי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8643/17 -

א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המבקשת:

נאור לילי

נ ג ד

המשיבים:

1. יהודית נאור

2. עו"ד אופיר דידי

3. כונס הנכסים הרשמי

סיווג הליך ובקשה לפטור מעירבון

החלטה

1.

בהמשך לאמור בהחלטתי מיום 13.12.2017, המבקשת הודיעה כי היא מסכימה לכך שסיווג ההליך ישונה לערעור בזכות ואילו יתר הצדדים לא הגישו תגובה כלשהי. משכך, ונוכח הטעם הנזכר בהחלטתי האמורה, אני מורה כי סיווג ההליך ישונה לערעור לזכות . המזכירות תפעל בהתאם.

2.

לעניין הבקשה לפטור מעירבון:

צודק הנאמן כי הבקשה אינה מניחה תשתית מלאה ומפורטת לגבי מצבה הכלכלי של המבקשת (ומעתה: המערערת). בין היתר אציין כי אין בנמצא פירוט ותיעוד מספקים באשר להוצאותיה של המערערת ובאשר לנכסיה, ולא הובהר כיצד היא מממנת את ייצוגה המשפטי. אף לא הורם הנטל להוכיח כי אין ביכולתה של המערערת להסתייע בסביבתה הקרובה לצורך גיוס העירבון. ודוק: "לא די בהעלאת הטענה כי קרוב משפחה מדרגה ראשונה אינו יכול לעזור למבקש פטור מעירבון. יש לגבות זאת בנתונים ובמסמכים המאמתים את היעדר יכולתו או היעדר מוכנותו" ( בש"א 9998/09

ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (17.12.2009)).

חרף האמור, בשים לב לתשתית החלקית אשר הונחה לעניין המצב הכלכלי; להיקפו המוגבל של ההליך; ולסכום ההוצאות המתון אשר נפסק על ידי הערכאה הדיונית - ראיתי להפחית במידת מה את גובה העירבון ולהעמידו על סכום של 11,000 ש"ח. כמו כן, ראיתי ליתן למערערת פטור חלקי מתשלום הפרש האגרה אותה היא נדרשת לשלם בגין שינוי הסיווג לערעור בזכות, כך שהמערערת תשלם אגרה נוספת בסכום של 1,000 ש"ח בלבד. תשלום והפקדה יבוצעו עד ליום 18.1.2018, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.

3.

עותקים מהחלטה זו ומהחלטתי מיום 13.12.2017 יתויקו בתיקי השופטים.

ניתנה

היום, י' בטבת התשע"ח (28.12.2017).

גלעד לובינסקי זיו, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1נטל ההוכחה לחוסר יכולת כלכלית להפקדת עירבון מוטל על המבקש, ויש לתמוך את הטענה בנתונים ובמסמכים מאמתים.
  2. 2ניתן להפחית את גובה העירבון ולהעמידו על סכום נמוך יותר, בשים לב לתשתית החלקית, להיקף המוגבל של ההליך ולסכום ההוצאות המתון.