ע"א 867-24 ע"א 867-24

לפניי בקשת המשיבה 3 (אליה הצטרפו משיבים נוספים, להלן: המשיבים) להגדלת סכום הערובה שעל המערערים להפקיד בהליך הנוכחי לסכום של 290,000 ש"ח או לחילופין לסכום של 65,000 ש"ח, וזאת חלף הערובה שהופקדה בסך של 35,000 ש"ח. המערערים מתנגדים לבקשה.

בתוספת השלישית לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 נקבעו סכומי ערובה קבועים לסוגים שונים של הליכים. לצד זאת, תקנה 135(ב) לתקנות סדר הדין מסמיכה את בית המשפט להורות על מתן פטור ממתן ערובה "או על שינוי סכומה". בפסיקה קודמת של בית משפט זה נקבע כי שינוי הסכום יכול להתבטא הן בהפחתה של סכום הערובה הן בהגדלתה. עוד נקבע בעבר כי בעת בחינת בקשה להגדלת סכום הערובה נשקלים שיקולים שונים, ובהם, אומדן ההוצאות הצפוי בהליך, מורכבות ההליך או היקפו, מספר המשיבים, וגובה ההוצאות שהוטלו בערכאה קמא (ראו, למשל, ע"א 9042/22 לומדעת מכשירי כתיבה בע"מ נ' רשות מקרקעי ישראל (2.3.2023)). ככלל, שיקולים אלה נבחנים ביחס להליך הערעורי.

עיינתי בטענות הצדדים ומצאתי כי דין הבקשה להתקבל חלקית. מצד אחד נתתי דעתי לשוויו הגבוה של ההליך, למספר הגדול של המשיבים (שחלקם מיוצגים בנפרד), ולסכום ההוצאות שנפסק בבית המשפט קמא ומסתכם לסכום בלתי מבוטל (290,000 ש"ח – הגם שסכום ההוצאות שנקבע לכל אחד ואחד מן המשיבים אינו גבוה במיוחד). מצד שני, למרות שישנו מספר גדול של משיבים, בפועל השאלה המרכזית המתעוררת זהה. בנוסף, לא מצאתי שהמשיבים הצביעו על כך שמדובר בהליך מורכב במיוחד או בעל היקף חריג שיצדיק את הגדלת סכום הערובה באופן משמעותי כפי שהתבקש. עוד נתתי דעתי בהקשר זה לטיבו של ההליך ולפערי הכוחות בין הצדדים.

בהתחשב במכלול השיקולים שפורטו לעיל, מצאתי להעמיד את סכום הערובה על סך של 60,000 ש"ח. עד ליום 23.6.2024 המזכירות תנפיק למערערים שובר לתשלום ההפרש בין סכום ערובה זה לסכום שהופקד בקופת בית המשפט. ככל שהערובה לא תופקד במלואה עד אותו מועד עשוי ההליך להימחק ללא צורך במתן החלטה נוספת.