פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א
8677/15
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט א' שהם
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המערערים:
1.
אבי תם
2. שחר כחלון
3. דורון עטיה
4. החברה הישראלית למיגון פיתרונות בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1.
אלירן (אליהו) אלול
2. א.א. שירותי מיגון ומפוחים בע"מ
ערעור על פסק דינו
של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 26.11.2015 בת"א 28567-02-13 שניתן על ידי
כבוד השופט ע' גרוסקופף
תאריך הישיבה:
ד' בטבת התשע"ז
(02.01.2017)
בשם המערערים:
עו"ד גלעד נרקיס
בשם המשיבים:
עו"ד מאיר מירסקי; עו"ד אשר אפריאט
פסק-דין
1.מצאנו לנכון לדחות את הערעור על דחיית התובענה. כך לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. דהיינו אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו, שתומכים בתורם במסקנה המשפטית, מבלי שיש בפסק הדין כל טעות שבחוק.
2.ברקע – סכסוך בין חברים, שיצאו למסע עסקי שלא צלח. בצד אחד עמדו שלושה אנשים – הם התובעים בערכאה קמא והמערערים כאן. בצד שני ניצב אדם אחד – הוא הנתבע בהליך הקודם והמשיב אצלנו. המחלוקת עובדתית במובהק. בית משפט קמא נימק היטב מדוע העדיף את עמדת המשיב על פני עמדת המערערים.
3.ואולם בכל הקשור לשיעור ההוצאות שנקבעו – הכלל שאין להתערב בסוגיה זו סולל הדרך ליוצאים מן הכלל. אכן, יש נימוקים טובים שמצדיקים פסיקת הוצאות בשיעור גבוה, כפי שטען בא כוח המשיב. אך גם בשיעור נמוך מזה שנקבע ניתן להשיג את המטרה.
3.הערעור נדחה, פרט לכך ששיעור ההוצאות יעמוד על 150,000 ש"ח במקום הסכום שנקבע בערכאה קמא. מלבד שינוי זה, יתר ההוראות שניתנו בעניין ההוצאות עומדות בתוקפן.
ניתן היום, ד' בטבת
התשע"ז (2.1.2017).
ש ו פ ט
ש
ו פ ט
ש
ו פ ט ת