ע"א 8687/15 סטר פיליקס נ. ארבין טאוסקי

השופט י' דנציגר :

בית המשפט המחוזי קבע במקרה שלפנינו כי מעיון בכתב התביעה המתוקן שהגיש המערער נגד המשיב, נראה כי הזיקות הממשיות לתביעתו של המערער מצביעות על ארה"ב כעל הפורום הנאות ולא על מדינת ישראל. נפסק כי המבחנים המהותיים מטים את הכף לטובת ארה"ב כפורום הנאות, שכן כל העוולות המפורטות בכתב התביעה המתוקן התרחשו בארה"ב. יתר על כן, נקבע כי כל המעשים אותם מבקש המערער לבחון נעשו בארה"ב. בנוסף, נפסק כי ציפייתם הסבירה של הצדדים הייתה כי ההתדיינות המשפטית בקשר לתביעה דנן תתנהל בארה"ב. קביעה אחרונה זו התבססה על כך שארבע התביעות נגד המערער התנהלו או מתנהלות בארה"ב (שתיים מהן תלויות ועומדות, אחת מצויה בהליכי ערעור בערכאת ערעור ואחת נוספת נדחתה נוכח קיום הסכם בוררות), וכן על כך שהמערער עצמו מתגורר בארה"ב. בית המשפט המחוזי הוסיף וקבע כי המערער לא הביא כל נימוק משמעותי שיש בו כדי להצדיק את ניהול ההליך בתביעה דווקא בישראל, והוסיף כי שיקולי יעילות ההליך הדיוני אך מחזקים את הקביעה כי ארה"ב היא הפורום הנאות ולא ישראל.

יצויין כי בית המשפט המחוזי פסק כי נוכח מסקנתו כי ישראל אינה הפורום הנאות, אין הוא נדרש לטענות הצדדים באשר להיעדר עילת תביעה ו"הליך תלוי ועומד".

עוד יצויין כי בית המשפט המחוזי מחק את בקשתו של המערער לצו מניעה כנגד המשיב שימנע מהאחרון ניהול תביעות סרק טורדניות (לשיטתו) נגד המערער בארה"ב, משהחליט, כאמור, כי הפורום הנאות אינו בישראל אלא בארה"ב.

לאחר ששמענו את טיעוני באי כוח הצדדים בדיון שנערך לפנינו, ראינו לנכון לדחות את הערעור מכוח סמכותנו על פי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

אין מקום לדחות איזו מן הקביעות שנקבעו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, ואלה תומכות במסקנות המשפטיות שאליהן הגיע. בנוסף, לא מצאנו טעות כלשהי שבחוק בפסק הדין.

המערער ישא בהוצאות המשיב בסך 35,000 ש"ח.