פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8689-21 ע"א 8689-21

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
עבודה · דמי אבטלה והשבת כספים לביטוח לאומיערעור על פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה

הערעור של המוסד לביטוח לאומי התקבל בהסכמת הצדדים. המוסד לא יגבה מהמשיבה 2 את הכספים שכבר הועברו לידיה, והמשיבה תחזור בה מתביעתה בבית הדין לעבודה. כל צד ישא בהוצאותיו.

העובדות

המוסד לביטוח לאומי ערער על פסק דין בעניינה של המשיבה 2. הצדדים הסכימו על קבלת הערעור ועל הסדר לסיום המחלוקת, ללא הכרעה מפורטת בנימוקים בקטע שלפנינו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המשיבה 2 בהשבת כספים שהועברו לה בהתאם לפסק דין קודם של בית הדין לעבודה

מילות מפתח

  • ערעור
  • המוסד לביטוח לאומי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"א 8689/21

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 8689/21

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט י' כשר

כבוד השופטת ר' רונן

המערער:

המוסד לביטוח לאומי

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד ענבל בית הלחמי - ריבן

2. חגית מרליס

3. כונס הנכסים הרשמי

4. פולידום טכנולוגיות בע"מ

(בפירוק)

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 18.10.2021 בפר"ק 37238-04-21 שניתן על-ידי

כבוד סגנית הנשיא ב' טאובר

תאריך הישיבה:

א' באדר התשפ"ג

(22.2.2023)

בשם המערער:

עו"ד שרית דמרי דבוש, עו"ד יהודה

הריס

בשם המשיבה 1:

בעצמה

בשם המשיבה 2:

עו"ד רחל בן רחמים סובול

בשם המשיב 3:

עו"ד רועי נירון

פסק-דין

בשים לב למסמכים שהוגשו לעיוננו באשר לדיווחים שנעשו לאורך השנים בעניינה של המשיבה 2 ובהמלצתנו, הוסכם על קבלת הערעור. לצד זאת, על מנת לייתר התדיינויות נוספות בין הצדדים, הוסכם כי המוסד לביטוח לאומי, המערער, לא יגבה מן המשיבה 2 את הכספים שכבר הועברו לידיה, בהתאם לפסק הדין מושא הערעור, ואילו המשיבה 2 תחזור בה מן התביעה שהגישה לבית הדין לעבודה (ב"ל (חיפה) 3972-03-21) וזו תידחה.

בכך מסתיים הטיפול בתיק שלפנינו.

כל צד יישא בהוצאותיו.

ניתן

היום, א' באדר התשפ"ג (22.2.2023).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות